Que me chante tu avec ton capitalisme ?
Si tu veux créer une collectivité, libre à toi.

Et de plus, que fais-tu de la solidarité, des associations caritatives ?

Paulop m´a devancé. Privé n´est pas synonyme de profit.

Les associations elles sont financées par qui puisque l´état n´intervient plus.

Le problème c´est que la plupart des entreprises privées n´ont qu´un seul but: le profit.

Donc l´Etat il doit même te montrer comment être généreux ?

Tu prend ton chéquier et tu donnes de ton plein gré.

Ha ouis, super la solidarité.
Je suis sur que tout le monde va donner de soi même ainse

Ainsi pardon

Et c´est au moins riche , a la classe moyenne de donné de l´argent aux autres et aux associations.Alors que les grandes firmes ne font que du profit individuel qui ne sert a rien pour l´avancé collective de l´hummanité.

http://www.associatis.com/asp/ass_modele1.aspx?np=generosite-francais_ass&nv=20061122151514

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill_%26_Melinda_Gates
http://fr.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett

Lol ? T´appelles ça une avancée collective de l´humanité ?

Ok bill lache enfin des sous, il était temps, mais il faut voir par derrière ce qu´il emploie comme petits chinois sous-payés à fabriquer des pièces de PC à la con qui les rendent malades à cause du mercure... Idem pour l´autre. Le fait que les deux plus grandes fortunes mondiales réalisent des actions humanitaires ne me prouve pas que les grandes firmes seraient prêtes à contribuer à un système charitatif, loin de là. La c´est juste des énormes exceptions.

Microsoft ne produit que des logiciels.

Et ne doute pas de la générosité des gens...
Si les millions de gens qui se réclament humaniste, solidaires et généreux en France ne donne rien en aide aux plus démunis, alors je vous trouve gonflés.

• Blackand profil

* Posté le 05 janvier 2007 à 22:13:38 avertir modérateur
* Lol ? T´appelles ça une avancée collective de l´humanité ?

Ok bill lache enfin des sous, il était temps, mais il faut voir par derrière ce qu´il emploie comme petits chinois sous-payés à fabriquer des pièces de PC à la con qui les rendent malades à cause du mercure...

j´ignorais que l´élaboration de logiciel nécessitait des ouvriers asiatiques non qualifiés et sous payés. Pauvres programmeurs américains qui doivent aller faire les OS microsoft en 4x4 dans la silicon valley.

* [JV]antisarko63 profil
* Posté le 05 janvier 2007 à 22:04:40 avertir modérateur
* Et c´est au moins riche , a la classe moyenne de donné de l´argent aux autres et aux associations.Alors que les grandes firmes ne font que du profit individuel qui ne sert a rien pour l´avancé collective de l´hummanité.

A donc on peut pas être solidaire si on fait pas partie de la classe moyenne? Vive la liberté.

Un impôt sur la richesse serait le plus juste.

Comme en France? C´est totalement injuste.

Non, c´est logique que ceux qui ont plus paient plus et que ceux qui ont moins paient moins.

Pourquoi c´est plus logique? Il serait plus juste que chacun paye le même taux.

On ne peut traiter également des revenus innégaux.

le problème c´est que tu retire 50% du RMIste , il meurt.
tu retires 50% a un milliardaire , il continue de vivre (très) bien.

Il serait plus juste que chacun paie le même taux , lorsque que chacun touchera le même salaire horraire

Beaucoup de libéraux pensent , certains paient plus que d´autre c´est pas bien.Mais que certains gagnent plus que d´autre c´est normal.

Beaucoup de libéraux pensent , certains paient plus que d´autre c´est pas bien.Mais que certains gagnent plus que d´autre c´est normal.

Non en fait ca c´est tous les libéraux. Certains pensent même que devoir payer tout court pour l´etat c´est pas bien.