Elle n´a pas de programme, ceux et celles qui votent pour elle, c´est juste parce que c´est une femme. Les pauvres...

Limite pk pas. Aux présidentielles de 2012 on ne pourra que progresser

Le PS est déjà mort . Mme Royal prononce son oraison funèbre là :O

AntiX : Elle n´a pas de programme, ceux et celles qui votent pour elle, c´est juste parce que c´est une femme. Les pauvres...

De toute façon à quoi cela serv un programme?
C´est des belles promesse qui ne seront pas appliquées.

Personnellement je connais pas vraiment son discours, mais ce qu´en j´en lis ou entend ne me la fait pas apprécier.

Et ce qui me désole, c´est quand je demande à un gars de ma classe qui est majeur cette année (donc vote) pourquoi il va voter Royal "Parce que c´est une femme je veux une femme au pouvoir".

Ca se passe de commentaire

Bof, je trouve pas ça si idiot, ça change un peu... Disons que quitte à choisir entre 2 candidats assez semblables, je préfère autant choisir la femme. Une présidente c´est la classe

Blackand Posté le 13 janvier 2007 à 19:46:00 Bof, je trouve pas ça si idiot, ça change un peu... Disons que quitte à choisir entre 2 candidats assez semblables, je préfère autant choisir la femme. Une présidente c´est la classe

-> c´est chaud de lire ca.

Clair, préférer quelqu´un parce que c´est une femme, c´est vraiment pas intelligent ...

dans le meme genre : entre 2 salaries pour avoir une promotion, je choisit l´arabe. c´est la classe !

c´est lamentable comme raisonnement.

dans le meme genre : entre 2 salaries pour avoir une promotion, je choisit l´arabe. c´est la classe !

C´est pourtant ce que Sarko propose...

une femme arabe ça c´est la classe

Oui, mais ça ne vaut pas une femme arabe, lesbienne et handicapée !

et qui etait un homme noir asiatique avant son opération.
et qui a guerri miraculesement du cancer de la prostate.

et c´est vrai que c´est ce que sarko propose. et c´est aussi ce que le ps a proposé avec la loi sur la parité. c´est honteux, lamentable.

Pire, c´est Français

Yop,

Certains me sidèrent par leur naïveté. En effet, Ségolène Royale est loin d´être une lumière, son programme est limité (comme ces dernières années chez le PS...) et ses intentions ne sont pas claires. Il n´en demeure pas moins que le chef d´Etat n´est "que" le chef des armées et du gouvernement, c´est pas McGyver !! C´est du gouvernement dont viendra les réels changements s´il y en a.

De l´autre côté nous avons ce cher Sarkozy, égal à lui même, mégalo, avide de pouvoir, rusé comme un renard mais dangereux pour notre nation.

Notre pays - qui n´a jamais vraiment connu le vrai libéralisme comme le pratiquent les USA depuis "toujours" - ne sera jamais compatible avec une telle idéologie, tout simplement parce que nous avons des racines d´une toute autre liberté. Effectivement, la sécurité sociale obligatoire, le Smic, la justice sociale sont l´héritage de nos ancêtres résistants qui ont tout fait pour empêcher le mal-être se réinstaurer dans nos sociétés et qui a amené à l´extremisme.

Or ce mal-être est revenu : individualisme (voire anonymat de proximité en ville), peur de l´avenir, terreur instaurée par les médias, etc.

Notre problème à nous Français, c´est que nous voulons du changement sans vraiment le vouloir. On est eternellement insatisfaits mais dès lors qu´on criera "Révolution" dans la rue, personne ne suivra.

Je suis personnellement partisan de "la femme" non pas sans raison, mais symboliquement cela représenterait beaucoup dans un pays qui souffre depuis les temps anciens de machisme (tradition chrétienne). Je comprends que l´on ne puisse concevoir ce choix mais quitte à boycotter l´autre tâche qui veut péter plus haut que son cul, autant le faire dans la tradition gentilhomme :P

Bref, si cela interesse quelqu´un je serais ravi de continuer ce débat passionnant. ^^

Le programme de Royal c´est de prendre des notes tout au long de la campagne!

Déjà que veux-tu dire par "dangereux pour notre nation" ?

"mégalo, avide de pouvoir, rusé comme un renard" << >> Oui tout comme les autres : Chirac, Mitterand

"Notre pays - qui n´a jamais vraiment connu le vrai libéralisme" Nous sommes bien plus libre-échangistes que les Américains très protectionnistes ; de plus 1 salarié sur 7 en France travail pour une société étrangère, contre 1 sur 20 aux US, de très nombreuses entreprises d´état ont été privatisé, même l´ANPE à maintenant des concurrents privés - grande vague de privatisation lancé par les prétendus socialiste je tiens à le rappeller.

Alors il reste encore quelques structures sociales mais l´UMPS tout comme l´UE, ne jurent plus que par les dogmes libéraux : supériorité du marché, rôle minimal de l´état etc...

"terreur instaurée par les médias" Où vis-tu? dans les quartiers protégés? Franchement depuis que je suis petit je sais bien l´on ne bénéficie des services de la police que si l´on paie suffisament d´impôts ; quant aux médias ils passent sous silence beaucoup de choses. D´ailleurs pour en comprendre la raison il faut avoir lu Eurabia
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2865531899/qid=1147900271/sr=1-5/ref=sr_1_10_5/402-8345133-9504908

"Notre problème à nous Français, c´est que nous voulons du changement sans vraiment le vouloir." La nature fait que l´homme a peur de l´inconnu, peur du noir donc, et peur du changement aussi. Ca n´est pas limité aux seuls Français.

Quant à ce qui est de voter pour l´un parce ne veut pas de l´autre je trouve ca ridicule, comme tu le dit un président est entouré >> justement comme on ne vote pas pour une personne seule - et je dis ça aussi pour les sarkosistes - ont vote pour un programme ; un programme qui corresponde à ses convictions - s´il y en a qui ne sont pas sûr de leurs convictions, qu´ils fassent le point sur eux-mêmes, qu´ils réfléchissent sur ce qui leur semblerait utile et inutile de faire - quels soient aux PS au FN ou aux verts le principal est de voter pour ce qui vous semblera faire progresser la France dans les années à venir.

Joti_Sano rien de personnel contre toi ni tes idées, simplement je n´ai pas la même vision des choses

Joti_Sano : "le chef d´Etat n´est "que" le chef des armées et du gouvernement".

Je hausse les sourcils. Les prérogatives du Président de la République Française :
-il est d´abord le symbole de l´unité nationale, représentant la France dans le monde (c´est quelque chose quand meme...)
-chef des armées, de la DIPLOMATIE (et c´est pas la meme chose !)
-chef de l´ETAT (et pas du gouvernement, c´est le premier ministre qui est chef du gouvernement).
-président du conseil des ministres !! ! En clair il oriente le conseil s´il en a envie (Chirac aime pas trop le faire, il préfère jouer à l´arbitre, mais si le Président veut formellement quelque chose, il l´a). Je rappelle que le gouvernement a un droit d´initiative législative, et qu´il est le principal producteur de normes.
-chef de l´exécutif (c´est-à-dire lui+le gouvernement+l´administration)
-droit de dissolution, droit de veto suspensif provisoire (pas très long mais quand meme, Mitterrand adorait faire chier Chirac avec ça), droit de demander un référendum (et IL EST LE SEUL A POUVOIR LE FAIRE !! !!) : si ça c´est pas des prérogatives législatives (je rappelle que lorsque l´Assemblée n´était pas d´accord avec De Gaulle, il organisait un référendum auquel tout le monde disait oui par conformisme et en plus il controlait les médias alors c´était encore plus facile, et il disait à l´Assemblée :"regardez la nation tout entière a décidé qu´il en serait ainsi et vous vous opposez à la nation !" )
-le président est irresponsable (politiquement ET juridiquement, pas comme aux Etats Unis où le président peut être destitué (jamais fait)) : il fait ce qu´il veut, quand il veut. C´est son premier ministre qui est responsable devant le Parlement (pour le moment aucune motion de censure il me semble n´est arrivé à terme). Premier ministre qu´il nomme et révoque quand il veut, comme il veut (pas besoin d´investiture de l´Assemblée), ainsi que les autres membres du gouvernement, qu´il peut pousser à la démission.

Notre régime est un régime présidentialiste (encore plus présidentiel que le système américain, moins que le russe quand meme).
Le président de la république française a d´énormes pouvoirs, sauf en cas de cohabitation, où il perd le contrôle du gouvernement et du Parlement. Il ne lui reste plus que son pouvoir de chef d´Etat en quelque sorte.
Alors ne prenez pas les élections présidentielles à la légère !! !!!!