Qu´est ce qu´un libéral radical, Lee_fang? Un libéral qui assume ses idées? Alors oui, je suis un libéral radical.

Chavez Comme dostix n´a plus de pseudos pour poster sur le forum, il faut bien que quelqu´un retranscrive les questions, Einstein. Moi en l´occurrence, car je doute du sérieux de judenstein.

liberal Posté le 16 novembre 2006 à 18:38:50 Je savais pas que les Latinos faisaient des attaques terroristes. Grâce à Kaji, on s´endort tous les soirs un peu moins bêtes.

Les FARC et le Sentier Lumineux ne sont pas sudaméricains?

Les FARC...je les oubliais. Quoiqu´il en soit, ils n´attaquent pas d´autres états, si ils mettent du brol dans leur pays, c´est parce qu´ils sont cons, mais aussi que leur gouvernement ne vaut pas beaucoup plus qu´eux.

Malheureusement tu oublis pas mal de chose.

Ca c´est sûr que la Colombie c´est tout un poème... Mais pour moi, terrorisme "national" ou "international" c´est la même chose infecte...

Sinon pour le sujet initial, les ADM ont un certain coût et je doute que les particuliers qui puissent se les offrir y aient vraiment un interêt qui justifierait un tel investissement...

Imagine un milliardaire un peu cinglé, aurait-il le droit de faire des essais nucléaires sur SON sol.

Bien evidemment, il doit prendre en compte les radiations.

Après on reproche aux libertariens du forum de faire du troll. Je retourne étudier, c´est plus gratifiant.

Lee Fang, t´es bêtes ou vraiment stupide?

D´ailleur lorsqu´un coup d´etat renverse le president du Guatemala, parsqu´il a eu le malheur de vouloir prélever une taxe sur les bannanes pour améliorer la vie de son peuple.

La compagnie united fruit qui possedit toute les terre au guatemala a demandé au gouvernement américain d´intervenir, et comme par hasard le secretaire aux affaires etrangère John Foster Dulles et son Frère le chef de la CIA Allen Dulles avaient des parts dans United Fruits...

Si ça ce n´est pas les interets privés de certains qui passent avant tout, qu´est ce alors ?

Chavez Comme dostix n´a plus de pseudos pour poster sur le forum, il faut bien que quelqu´un retranscrive les questions, Einstein. Moi en l´occurrence, car je doute du sérieux de judenstein

dostix est surtout partit car ses arguments sont systématiquement térrassés. Enfin quand il ne troll pas...

Quand il ne trolle pas...? Ou cela?

Autant Liberal défend avec une certaine pertinence et courtoisie ses convictions, autant Dostix prenait plaisir et sans doute réconfort à salir et mépriser l´ensemble des participants à un débat qui le dépassait la plupart de temps.

Pourquoi parle-t-on encore de dostix alors que ce dernier ne viendra plus ?

Autant mon message de la page précédente n´a pas trouvé réponse, surtout.
Dostix a eu raison, la seule solution pour les libertariens est de troller, d´insulter et de brailler, puisqu´à chaque fois, leurs arguments sont démontés sur le terrain de la dialectique. Preuve ad rem sur ce thread.

Lequel ? Celui où tu bullshit ou l´autre où tu bullshit encore davantage ?

Change un peu, utilise bullcrap.
Ou alors sois moins con, mais là je deviens aussi naïvement utopiste qu´un libertarien.

je trouve que lee fang les a bien mouchés.

8_Solid-Snake_8 >> Je ne partage pas toutes les idées libérales, je pense que je représente a moi tout seul un courant qu´on pourrait dire plutot à gauche, social...
Donc à ce moment la je ne sais pas si on peut dire que je le suis ou je ne le suis pas, et je pense pas que ça soit bien important, ce n´est pas marqué sur mon cv