Etant donné que l´utilisation d´une arme de destruction massive par un individu pour sa propre défense est inconcevable, les ADM n´auraient aucune place dans une société libertarienne

mais ça comment tu t´en assures que ces armes n´auront pas leur place ? Il faut bien les interdire non ? Mais si on les interdit c´est une entrave au droit naturel.

Paradoxe du libertarien parfait au sujet de l´avortement: la femme aurait le DROIT d´avorter, on ne peut lui interdire parce qu´elle est propriétaire de son corps. Mais le petit embryon a également son mot à dire, et son organisme a le droit d´exiger de vivre! Tout dépend donc de deux choses: commencer à établir une hiérarchie structurée du droit, pour savoir qui a davantage le droit que l´autre (et on en arrive à l´absurde bêtise qu´Isaac Asimov dénonce via les robots). Mais qui serait-en mesure de décider quel droit est plus fort qu´un autre? L´Etat? Mais non, il n´existe pas! Ah ala, ça coince... Amusant, n´est-ce pas?

Et l´avortement n´est qu´un exemple des incohérences et autres contradictions qui parsèment cette idéologie intéressante sur bien des points mais qui souffrent d´un très cruel manque d´adaptation au réel.

en éffet cela paraît drôlement contradictoire.

Et comment faire pour empêcher une femme d´avorter alors ? Ils leur faudrait recourir à la coercition non ?

Mithri, il n´y a ,pas de hiérarchie dans le droit naturel, je trouve ta remarque assez peu pertinente.

Quant à la question soulevée, je n´ai rien à ajouter, judenstein a tout dit. Une ADM ne peut en aucun servir à se défendre.

Bien entendu... hiérarchie et naturelle au sens fondamental sont quelques peu contradictoires. C´est d´ailleurs bien pour cela que j´ai souligné l´absurdité de la chose dans la phrase qui suit.

Mais, et c´est une évidence, bien trop de situations où les droits naturels se heurtent pour qu´il soit seul facteur de raison et de justice...

ok mais comment empêcher quelqu´un d´en avoir une et sur quel motif ?

Quant à la question soulevée, je n´ai rien à ajouter, judenstein a tout dit. Une ADM ne peut en aucun servir à se défendre. Disons que tu possèdes une société de sécurité qui emploie des mercenaires (bien équipés evidemment) et que ton rival Mr X décide de détruire ta société qui est son concurrent le plus terrible, une bombe nucléaire son QG après qu´il t´ait attaqué et hop, affaire réglée.
Légitime défense.

sur son*
Pas trop de temps aujourdhui.

Renseigne toi sur les techniques de combat et de sécurité modèrnes.

Lien je te prie.

De plus rien n´est impossible, dis-moi, lever une armée lourdement équipée est "autorisé" dans une société anarcap ?

Et si jamais un groupe terroriste décide de faire un carnage on appelle les forces spéciales de la police ?

Faudra que les terroristes aient une raison de tuer des innocents, parce que disons le franchement les causes actuelles du terrorisme ce sont les politiques étatistes outrancières (cf USA).

Toujours à critiquer l´Etat, brave petit.

Des intégristes musulmans décident de faire un carnage sur des hindouistes par exemple.

Economique surtout, sur l´Amerique Latine nottament, la le politique est soumis a l´economie quand il n´est pas lui même un homme d´affaire.

Je savais pas que les Latinos faisaient des attaques terroristes. Grâce à Kaji, on s´endort tous les soirs un peu moins bêtes.

N´aurais-tu pas vu ce que j´ai dit plus haut ?

Tu ne répondrais-tu pas, car j´aurais "marqué un point" contre toi petit.

Il reviendra ton pote Dostix au fait ?

Critiquer l´état me semble être logique dans cette situation. Je vois mal ou tu as marqué un point.

Quant à Dostix, si tu veux lui poser une question tu peux le faire par mon intermédiaire.

Toujours à critiquer l´Etat, brave petit.

Des intégristes musulmans décident de faire un carnage sur des hindouistes par exemple.
Je parlais de cela, tu ne m´as pas répondu.

Quant à Dostix, si tu veux lui poser une question tu peux le faire par mon intermédiaire. J´espère juste qu´il ne reviendra pas.

"Des intégristes musulmans décident de faire un carnage sur des hindouistes par exemple."

Combien de fois dois-je rappeler que je ne suis pas anarcap mais minarchiste? D´autre part, que ce soit en "anarcapie" ou dans un état fort, je vois pas ce qui empêchera les mystiques musulmans de déconner.

Combien de fois dois-je rappeler que je ne suis pas anarcap mais minarchiste? Je sais, j´attends d´ailleurs la réponse de Judenstein.

je vois pas ce qui empêchera les mystiques musulmans de déconner.
http://www.au-village-des-petits-artistes.com/coloriage1/ete/divers/lunettes.gif

Je me demande si les gens se rendent bien compte qu´on peut adherer a une grande majorité d´idée liberale tout en en refusant d´autre.