Bonjour,

Une idée viens à me trotter dans la tête :

Est-il légitime, et pourquoi, la SNCF, monopole français des voyages en chemin de fer fait-elle, de manière régulière (comme d´autres services publiques monopoles) de la publicité avec l´argent des français ?

De même a l´époque ou EDF n´était pas encore privatisé, pourquoi a-t-on également fait de la publicité ?
N´était-il pas obligatoire d´utiliser EDF pour avoir son électricité ?

La SNCF est en concurrence avec les compagnies aériennes pour les grands trajets nationaux donc il est normal qu´ils fassent de la publicité... Ils ont lz monopôle en matière ferroviaire mais pas en matière de transports.

Et EDF faisait de la concurrence a GDF pour que les gens s´équipe en plaques chauffantes

Je ne sais plus les échéances, mais EDF allait perdre son monopole de seul fournisseur d´électricité. Donc la tactique a consisté à rappeler une évidence pour eux EDF= fournisseur d´électricité. Histoire de se préparer le terrain...

Pour la SNCF, c´est comme l´a dit Romain, pour faire face aux compagnies aériennes, aux transports en voiture. On joue la carte écolo par le train. Par contre peu de pub pour la désastreuse activité fret ( du point de vue du bilan j´entends) ce qui me surprend un peu...

La SNCF est une entreprise, je ne sais pas à hauteur de combien elle est financée par l´Etat mais elle doit sûrement avoir des comptes à rendre.

En effet c´est un point assez litigieux. Mais il pose moins de problèmes qu´une privatisation à mon sens.

Et puis de quelle droit finance t´on les campagnes de préventions anti-tabagiques, anti-alcoolisme, anti-tout avec notre argent? C´est du même ordre, et c´est ici une prise de postions non consentit.

Le slogan de la SNCF était clair : "A nous de vous faire préférer le train."

En ce moment ils font beaucoup de pubs pour les nouveaux trains qu´on va avoir en région parisienne pour le transilien. Et là c´est vrai qu´on peut se poser la question : pub pour le transilien ? (qu´on prend plus par obligation que par choix). Pub pour améliorer l´image de l´entreprise ou communication politique pour signaler que la région fait des efforts pour améliorer nos conditions de voyage ?

Et puis de quelle droit finance t´on les campagnes de préventions anti-tabagiques, anti-alcoolisme, anti-tout avec notre argent? C´est du même ordre, et c´est ici une prise de postions non consentit.

Peut-être parce que le tabagisme et l´alcoolisme coute des milliards a l´etat, donc au citoyen honnête.
De quel droit le citoyen sain doit-il financer les frais médicaux et sociaux de ces loques, avec son argent ?
C´est ici une prise de position non consentie.

• coutent

Oui, mais on touche ici à la liberté du citoyen, de boire, de fumer, etc. etc. Doit on sous prétexte que cela coûtent des millions à l´état financer sur le dos du contribuable des campagnes. Et surtout doit on taper les contribuables, plutôt que les fabricants de tabac par exemple. Clairement si on interdisait les sauces sur le tabac, les fibres de verres dans les filtres, peut être que la cigarette pourrait redevenir une véritable cigarette, et peut être qu´il y aurait moins de mort du tabac. Et là ça serait vraiment du tabac et non pas de ce qu´il y a autour.

Je suis pour la liberté absolue, mais le consommateur doit être payeur.
La solidarité ne doit pas s´appliquer aux excès volontaires des citoyens.
Que chacun fûme, boive, se drogue a volonté, mais qu´il assume, qu´il ne demande pas à la société de payer pour ses excès.