Jamais la France n´a eu de système vraiment libéral, résultat, on a l´un des pires modèle social de l´Occident et on vit dans une société où des bases marxistes sont imprégnées dans le cerveau des français. Pas étonnant que les français soient si bêtes, soit ce sont des beaufs qui votent Extrême-droite, soit des naifs et des victimes totalement déconnectés de la réalité qui votent à gauche...

Vraiment un pays de merde... je n´ose imaginer ce que penseraient les Lumières s´ils voyainet ce triste spectacle

merci pour cette analyse concluante.

Les Anglais pensent le contraire désormais, apres nous avoir copieusement gonflé avec leurs "model" liberal, ils se rendent compte que nos résultats sont au final meilleurs.

?? ? leurs resultats sont meilleurs ?
leurs entreprises marchent mieux, ils sont plus attractifs pour les étudiants europeens, et meme du monde entier, ils ont moins de chomage, moins de précarité, une dette considerablement plus faible, des salaires plus élevé pour tous.
les riches sont beaucoup plus riches qu´en france, les pauvre un peu moins pauvre qu´en france.

le seul truc qu´ils peuvent nous envier, c´est l´un des plus gros points negatifs de la france, le fait qu´on n´est pas a leur niveau concernant le communautarisme. meme si ca ne saurait tarder...

C´est completement faux...

En angleterre les emplois précaires se multiplient, l´immobilier est encore plus cher que chez nous, il y´a une exploson de la pauvreté, les riches sont plus riches, les pauvres sont plus pauvres, le taux de chomage est artificiellement bas, du fait que les "inaptes au travail" ne sont pas compté dedans, l´acces a la santé est désastreux, 12 heures d´attente aux urgence, 1 an pour un rendez vous chez le dentiste.

Et eux se sont contentés d´un bien pitoyable match nul face à la Hollande alors que nous sommes venus à bout de la Grèce, qui, il est vrai, n´a pas offert une prestation digne de son emblématique titre de champion d´Europe.

C´est toi qui a faux Kaji, tu dis tout le contraire de la vérité, je l´ai lu dans "The Economist" que je trouve plus ifable que tes sources foireuses comme le réseau Voltaire...
Mais je reconnais qu´en matière d´immigration, ils se débrouillent beaucoup moins bien que nous...

De toutes façons, ceux qui n´aiment pas la gauche sont des sales fachos où encore pire des libertariens...

"the economist" n´est pas non plus le quotidien le plus neutre...

Et ta mère elle est neutre

Pas de mal

Le problème c´est qu´il est difficile d´avoir des sources neutres. "The economist" est plus libéral que communiste , il aura donc sans doute une vision assez "optimisté" de la réalité en Angleterre et plus critique en France

Le mieux est de se baser sur des études de l´ONU , ou du BIT ou d´organisme internationaux. ce n´est pas 100% neutre , mais plus qu´un quotidien national le plus souvent.

"soit ce sont des beaufs qui votent Extrême-droite"
Décidemment, retournement de situations sur retournements de situations. Apres Chirac le communiste, voilà guilhelm qui se déclare modéré. Le monde est fou, fou, fou, voyez vous.
Pour l´Angleterre, il est clairement démontré qu´il y a largement plus d´emplois précaires qu´en France. Les plus pauvres cumulent 2 boulots pour gagner des noisettes et bossent au bas mot 12 heures par jour.
Et aussi, notre modèle social est un des plus performant de l´Europe, faut pas confondre avec le taux de chomage ou autre, comparez rien que que lsystème de la santé avec le reste de l´Europe et faites la différence.

Raisonnment FAUX

Depuis 1981, mla droite a géré beaucoup plus mal économiquement!

Et ne parlons pas de la place de la France dans le monde, ou des déficits qui doublent à chaque passage!

Quand aux affaires, bien qu´enterrées, même le journaliste de droite Jean Montaldo écrit que Chichi & fait bien pire que Tonton

Le problème est ailleurs

Le PS est carriériste et bourgeois

J´aimerai que le petit crétin qui utilise un pseudo semblable au mien: MithIriador cesse ce jeu idiot. S´il en est réduit à de telles manoeuvres, aussi minables et sournoises, c´est qu´il doit détenir un sacré complexe de frustration et un côté froussard impressionnant.

D´ailleurs, j´ai mon idée sur l´identité de ce petit farceur, mais ne vous méprenez sur les bêtises qu´il pourrait, hum, qu´il a déjà insinué.

Kaji, j´aimerais te rappeler poliment mais fermement que la santé économique du R-U est bien meilleure que celle de la France, et que si leur système de santé est mauvais c´est peut être parce qu´il est aux mains de l´état.

"on a l´un des pires modèle social de l´Occident"

Zéro, mais alors zéro crédibilité.

Libéral, arrête de dire des âneries, tu sais très bien qu´un service, dès lors qu´il est privé, donc soumis à des impératifs de rentabilité, se dégrade. Ce n´est pas un reproche, une entreprise cherche à gagner de l´argent, rien de plus, mais c´est totalement fallacieux de faire croire que les choses se bonifient en étant soumises à l´économie de marché. Les exemple ne manquent pas... les maladies orphelines : pas rentables, les transports ou même la poste dans des coins reculé s : idem, etc etc...

Le secteur caritatif recherche le profit avant tout? Ce genre d´association sont pourtant des entreprises privées.

...

Super, c´est sympa de me répliquer assoç´ de colocataires quand je te parle recherche sur le cancer et les énergies renouvelables, qui soit, sont financées directement par l´Etat, soit financées par des associations reconnues d´utilité publique, donc financées majoritairement par l´Etat...

La recherche contre le cancer se finance très bien toute seule. Dans le même genre, Pfizer fait aussi de la recherche contre le sida, et moins l´état s´en mele mieux se porte pfizer.