Sujet: " la théorie de la séparation des pouvoirs: mythe ou réalité ? "

Si il y a des étudiants qui aiment le droit constit ou si il y a des étudiants à science po, ils devraient baver devant ce sujet
Au plaisir de vous lire

http://www.lefigaro.fr/france/20061010.FIG000000001_laurent_le_mesle_installe_comme_procureur_general_de_paris.html

http://www.rfi.fr/actufr/articles/050/article_26668.asp

C´est un mythe ,on confond toujours exécutif et législatif

C´est juste qu´en France c´est mal foutu... Dissolution, 49-3 tout ca c´est contraire a une vrai séparation des pouvoirs... l´executif peut reglementer enormement... de l´autre cote le parlement a des motions de censure... en frnace c´est un mythe mais pas partout

* Laguna_Loire profil

* Posté le 14 novembre 2006 à 10:35:18 avertir modérateur
* C´est un mythe ,on confond toujours exécutif et législatif "
je veux bien te croire mais faudrait il que tu prennes des cas concrets pour étayer ton argumentation.

Antibiotique: selon toi il n´y a pas de réalité concrète de cette théorie ?

Dans le monde y´a des systeme qui s´en rapproche plus (les USA) ou moins (La France)... je sais pas si cette theorie est applicable completement non plus... deja aux USA y´a des blocages parfois (on risque de le voir pendant 2 ans la) alors faut surement l´adapter pour que ca fonctionne convenablement... mais en france on a fait fort au benefice de l´executif quand meme

Bah on a eu l´extrême inverse avec la Convention et la IVème République

Je pense que la réalité de cette théorie tient en cela:
- loi du 3 juin 1958: " le pouvoir exécutif et législatif doivent être effectivement séparés " ... " l´autorité judiciaire doit demeurer indépendante "
- art. 16 de la ddhc " toute société dans laquelle la garantie des droits n´est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée n´a point de Constitution "
- art.23 C° " incompatibilité entre la fonction parlementaire et la fonction gouvernementale "
- révolution américaine et française
- la lettre à tous les Français datant de mai 1988: " Montesquieu à distance, pourra, se réjouir de ce qu´un 4ème pouvoir ait rejoint les trois autres et donné à sa théorie de la séparation des pouvoirs l´ultime hommage de notre siècle. " F.Mitterrand

un mythe
Sous la 4eme c´était le legislative qui dominait l executif

Ce n´est pas le cas . Car parlementaire et executif sont des hommes politiques et ils ont des relations .Il n´y a pas de séparation effective.

ex / villepin a beosin des députés UMP pour gouverner
et les députés de l´UMP ont beosin des résultats de Villepin pour se faire réelire
Il y a donc une coopération entre les deux et des relations trés étroites , à l ´opposé de la théorie de la spération des pouvoirs
( il y a même un ministre des relations avec le parmlement je crois )