Faut voir ce que ça a donné.La ´foule´ s´est vite calmée...

Kaji a tout à fait raison (non non je suis pas un fake), les goulags existaient avant l´URSS. Mais ca ne les excuse en rien. Quant au bagne de cayenne, je préfère me retrouver en guyanne française plutot que dans le trou de c** de la Sibérie

Arkhiel Posté le 12 novembre 2006 à 16:08:24

Gold-Commandos3 Posté le 12 novembre 2006 à 16:02:02
Gauche : Les riches deviennent moins riches, les pauvres moins pauvres

Non les riches sont spoliés ou s´expatrient (laissant l´economie privée de sa source fiancière), les pauvres s´enfoncent encore plus dans la misère... Mais comme tout le monde est pauvre, la pillule leur semble moins dure... on accepte mieux la repression d´opinion et compagnie...

Les Propriétaires d´une grande compagnie (inter)nationale, s´il ne pense qu´à leur simple égaux, partent du pays. Le gouvernement, étant de gauche, refuse que les multinationales viennent s´installer dans le pays et vendre tous leurs produits qui ont été fait par des gens exploités. Une demande de produits se fait donc ressentir, ce qui est comblé par, au mieux, une coopérative, sinon par une nouvelle personne qui va s´enrichir aussi, mais qui acceptera de suivre des normes environnementalles et des normes pour les travailleurs, ce qui lui donnera alors de l´argent du gouvernement. Les plus pauvres pourront alors mieux se dévellopper et si les pays dévellopper acceptent cette idée politique, les pays pauvres aussi pourront se dévellopper.

Bien sur, il faut pour cela une excellente gestion, une implication des gens (partir une coopérative, par exemple) et une moins grande avarice du peuple (accepter de perdre un peu d´argent pour aider les pauvres, l´environnement et les pays pauvres) pour un abaissement probable de la classe moyenne, les TRES riches devront payer cher d´impots pour aider les autres.

Mais c´est dans... p-t pas le pire, mais dans un mauvais scénario ce que je décris plus haut. Pcq le fait d´aider les pauvres va réduire la violence, le vandalisme, les gangs de rues, peut-être meme le racisme indirectement (les immigrants nont plus besoin de voler pour vivre, alors on n´a plus de raison de parler contre eux.)...

En tout cas... quand je vais avoir le temps je reviens ici, et entretemps j´essaie du mieux que je le peux de m´informer, pcq je suis encore un peu con a 14 ans...

Prend la Suède comme exemple qui est un des pays qui va le mieux dans le monde (qualité de vie, environnement, aide pour les pays sous-développer...)

Les suédois sont 8 millions à tout cassé, alors arretez de comparer ce qui ne peut l´être. C´est un peu comme comparer l´évolution d´une personne enfant unique avec une autre qui à eu 6 frères et soeurs.
Mmmh, je doute un peu de la portée de ma comparaison mais bon...

rien a foutre gauche droite jsuis pour le centre du trou du cul du monde bayrou c´est enfin rendu compte ce soir que ce n´est pas le sujet ... Pourkoi gauche droite ?? ? d´aillleurs ?? ?

"Pourkoi gauche droite ?? ? d´aillleurs ?? ?"
C´était pendant les premiers états généraux du XVIIIeme siècle ou les député étaient répartis selon leur Etat. Les députés du Tiers Etat était situé à gauche et Les députés de la noblesse était à droite. Enfin bon vaut mieux que tu cherche dans un bouquin comme les cours de droit ça commence à remonter pour moi.

francois19987 Bon je ne crois pas que le nombre ait une si grande importance. Et je parle plus pour le Québec, naturellement puisque je suis Québécois.

"Bon je ne crois pas que le nombre ait une si grande importance."
Bien sur que si le nombre est important, on ne gouverne pas 8 millions de personnes comme on en gouverne 60 millions, c´est du bon sens. Ceci cela n´explique pas tout.