1. nfomaster profil
2. Posté le 11 novembre 2006 à 13:23:34 avertir modérateur
3. Oui, ce sont les 5 seuls qu´ont nous citent à chaque fois, un peu trop facile. J´ai déjà prouvé sur ce forum que les patrosn allemands étaint à mille lieuex de soutenir les nazis.

1. Kaji_Ryoji profil
2. Posté le 11 novembre 2006 à 12:38:15 avertir modérateur
3. Le nazisme est bien a droite, vu qu´il érige la propriété privée comme base.

Comment oses-tu dire ça?

Les cons osent tout, c´est à ça qu´on les reconnait...

Revel

Les cons osent tout, c´est à ça qu´on les reconnait...

Revel

Il me semble que c´est Audiard.

Oui exact, en plus je viens juste de vérifier

gros nul va

Tu fais honte au prénom François

Ah bon, sous prétexte que je m´appelle François, j´ai un devoir de respect envers les types de votre genre ?

Gauche : Les riches deviennent moins riches, les pauvres moins pauvres

"Il m a semblé que dans Mein Kampf, "memoires" que Hitler a ecrit en prison dans les années 20-30, il disait que la seule race superieure etait la race ariene, ne retrouvons pas ce genre de traits dans les ideologies du FN? "

Grands dieux non! lol ça se saurait quand même...Et que fait tu de tous les magrebhins, des français d´origine ibérique (donc pas très aryens généralement) ou toute autre personne non aryenne qui vote FN en ayant lu son programme? Tu crois les gens suffisement bêtes pour voter envers un partis que la bienpensance lapide, et qui en plus serait contre eux??

Sinon pour répondre à fffanatic, quand j´ai dit que les goulags étaient la seule réussite des coco, je n´entends pas par là approuver les goulags (encore heureux), mais que c´est ce qui marchait probalement le mieux là bas... Quand à être un point faible, je dirais plutôt que c´est un trait caractéristique aux régimes communistes.

J´avais une citation sur ce sujet : "le capitalisme répartit très mal la richesse, mais le communisme répartit très bien la pauvreté".

Gold-Commandos3 Posté le 12 novembre 2006 à 16:02:02 Gauche : Les riches deviennent moins riches, les pauvres moins pauvres

Non les riches sont spoliés ou s´expatrient (laissant l´economie privée de sa source fiancière), les pauvres s´enfoncent encore plus dans la misère... Mais comme tout le monde est pauvre, la pillule leur semble moins dure... on accepte mieux la repression d´opinion et compagnie...

Kergan Posté le 12 novembre 2006 à 16:06:33 J´avais une citation sur ce sujet : "le capitalisme répartit très mal la richesse, mais le communisme répartit très bien la pauvreté".

+1000

Par contre petite correction, quand je parlais du national socialisme, c´est bien le DEUXIEME mot qui prime en allemand et non le contraire... Désolé pour cette bourde.

Et on oublie encore et encore le centre

Arkhiel Je confirme : en Allemand, dans un mot composé, c´est le dernier mot qui est la base. Ainsi, Nationalsozialismus devrait se traduire en Français par "socialisme national" et pas "national-socialisme".

Arkhiel Posté le 12 novembre 2006 à 16:06:00

Sinon pour répondre à fffanatic, quand j´ai dit que les goulags étaient la seule réussite des coco, je n´entends pas par là approuver les goulags (encore heureux), mais que c´est ce qui marchait probalement le mieux là bas... Quand à être un point faible, je dirais plutôt que c´est un trait caractéristique aux régimes communistes.

Tu m´as mal compris, je parlais de défendre l´idéologie communiste dans le goulag comme point faible. Après, j´oserais dire que les goulags ont surement été aussi efficaces que les camps nazis qui n´étaient pas orientés vers l´extermination...

Kergan Posté le 12 novembre 2006 à 18:23:33 Arkhiel Je confirme : en Allemand, dans un mot composé, c´est le dernier mot qui est la base. Ainsi, Nationalsozialismus devrait se traduire en Français par "socialisme national" et pas "national-socialisme".

Sauf que nationalsozialismus vient du nationalsocialistiche, l´adjectif du parti NSDAP. Donc parti national-socialiste, ce qui a donné le national-socialisme. En fait, une égalité entre les deux termes...

Sauf que la règle sur les mots composés s´applique aussi aux adjectifs.

athos_2006 Posté le 09 novembre 2006 à 20:03:27 Pour Rodolf-DSH:
Rudolf Hess est un ancien proche d´Hitler; il l´aurait notamment aidé à écrire mein kampf. Il a été emprisonné avant la fin de la guerre, et s´est suicidé dans les années 80, toujours en prison.

En gros, _Dostix_ te qualifie de nazi.

Personellement, je crois savoir dire ce que veux dire "raton", mais j´ose espérer que tu faisais allusion à autre chose que ce à quoi je pense.
Peux-tu préciser ton propos?

J´ai choisi Rodolph comme pseudo car je trouve ce nom charmant, et pour raton je parle de l´animal, fils des rats, qui vie dans un lieu sale, et qui s´attaque à 25 contre une proie déjà affaiblie, je ne faisais bien entendu aucune allusion au arabes.

Pour compléter le message de ffanatic,
NSDAP ce traduit en Français comme :
Parti National-Socialiste Allemand pour le travail du peuple
´´´NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei´´´

Les goulags éxistaient déja sous les tsars, ca s´appelait le kathorga, c´était des camps de travails en siberie qui punissait les criminels, les soviets ont juste récupéré ça, tout comme Okhrana, la police secrete du Tsar qui est devenu le GPU, NKVD, puis KGB et aujourd´hui FSB.

Je fait remarqué que dans les années 20 et 30, les russes n´étaient pas les seuls a avoir des bagnes, celui de cayenne était particulierement dur et les prions américaines pratiquaient les travaux forcés.

• Rodolf-DSH profil

* Posté le 13 novembre 2006 à 18:42:09 avertir modérateur
* Pour compléter le message de ffanatic,
NSDAP ce traduit en Français comme :
Parti National-Socialiste Allemand pour le travail du peuple
´´´NationalSozialistische Deutsche ArbeiterPartei´´´

C´est grotesque d´amalgamer le socialisme et le nazisme. Le socialisme est en rapport avec Marx et l´internationale, pas le national socialisme...

Le terme socialiste était empoyé pour soulever la foule, parce qu´il était populaire.