CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Les différents types de régime politique

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:20:01

Pour une fois, je vais émettre un sujet objectif.

Un régime politique est encadré généralement par une Constitution ou par la coutume. S´ajoutent d´autres facteurs, historiques, idéologiques, culturels, qui déterminent la nature des régimes politiques.

Tous les régimes ne sont pas démocratiques ; les démocraties se distinguent par l´existence d´une pluralité de partis politiques, par la liberté de choix laissée aux citoyens et par la distinction des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire.

En gros, il peut y avoir la collaboration des différents pouvoirs ( régime d´assemblée, régime parlementaire) ou leur stricte séparation ( régime présidentiel).
Certains régimes présentent par ailleurs un caractère mixte, à la fois parlementaire et présidentiel.

:d) Le régime d´assemblée

Le régime d´assemblée est un système institutionnel dans lequel tous les pouvoirs procèdent d´une assemblée élue au suffrage universel direct. Celle-ci élit en son sein des comités qui exercent les fonctions exécutives et, le cas échéant, judiciaires. Un tel régime est caractérisé par la confusion des pouvoirs et par l´omnipotence du Législatif. Il n´est le plus souvent pratiqué qu´à titre transitoire par des assemblées chargées d´élaborer une constitution. ( exemple la Convention entre 1792 et 1795)

:d) Le régime parlementaire

Le régime parlementaire se distingue du régime d´assemblée par une plus grande séparation des différents pouvoirs et par l´existence de mécanismes de régulation en cas de désaccord entre l´Exécutif et les assemblées parlementaires.

La principale caractéristique de ce régime réside dans la nécessité pour le Gouvernement de disposer de la confiance de la majorité parlementaire : il est donc responsable devant elle et doit remettre sa démission s´il ne dispose plus d´une majorité. Pour cette raison, l´Exécutif est dissocié entre le chef de l´Etat et le Gouvernement. Le premier, qui peut être un monarque, incarne la continuité de l´Etat et ne participe pas à l´exercice du pouvoir en dehors de la nomination du chef du Gouvernement. N´ayant pas, en principe, de rôle actif, il est politiquement irresponsable. En revanche, le chef du Gouvernement et ses ministres assument la conduite de la politique nationale sous le contrôle des assemblées parlementaires : l´autorité et la responsabilité politique sont ainsi étroitement liées. Pour cette raison, la plupart des actes du chef de l´Etat doivent être contresignés par les membres du Gouvernement concernés.
C´est le cas de la monarchie parlementaire en GB...

Le fonctionnement du régime parlementaire implique une étroite collaboration entre le Gouvernement et les assemblées. Le plus souvent les membres du Gouvernement sont choisis parmi les parlementaires et ont accès aux assemblées. Le Gouvernement dispose par ailleurs de l´initiative législative et participe à l´élaboration de la loi. Compte tenu des risques de blocage pouvant résulter de la mise en cause de la responsabilité du Gouvernement ou de la perte de confiance dans l´une des chambres, un pouvoir de dissolution est reconnu au chef de l´Etat ou au chef de Gouvernement. Le renversement du Gouvernement ou la dissolution apparaissent ainsi comme deux mécanismes de régulation permettant de surmonter les tensions qui peuvent survenir entre le Gouvernement et sa majorité. La dissolution présente, en outre, l´intérêt de solliciter l´arbitrage des électeurs.

:d) Le régime présidentiel

Mis en oeuvre par les Etats-Unis en 1787, le régime présidentiel se caractérise par une stricte séparation des pouvoirs : le pouvoir législatif a le monopole de l´inititiative et la pleine maîtrise de la procédure législative ; le pouvoir exécutif, qui dispose d´une légitimité fondée sur le suffrage universel, ne peut être renversé ; le pouvoir judiciaire dispose de larges prérogatives.

La principale caractéristique du régime présidentiel réside dans le mode de désignation du chef de l´Etat, élu au suffrage universel direct ou indirect. Le Président jouit ainsi d´une forte légitimité qui fonde les larges pouvoirs dont il dispose. Il a le pouvoir de nommer et de révoquer les ministres et a autorité sur eux. L´Exécutif relevant du seul Président, celui-ci est à la fois chef de l´Etat et chef du Gouvernement. Sa responsabilité politique ne peut être mise en cause par les assemblées, mais, réciproquement, il dispose de peu de moyens de contrainte à leur égard. En effet, il ne peut pas les dissoudre et dispose seulement d´un droit de veto sur les textes législatifs qui ne lui conviennent pas.

Les assemblées parlementaires détiennent pour leur part d´importantes prérogatives de législation et de contrôle. Elles ont ainsi la pleine maîtrise du vote des lois et le monopole de l´initiative législative. Elles disposent également de moyens d´investigation très poussés sur le fonctionnement des services relevant de l´Exécutif.

:d) Le régime mixte

Ce régime correspond à celui de la Ve République depuis l´introduction de l´élection du Président de la République au suffrage universel direct. On y trouve certaines caractéristiques du régime présidentiel : le chef de l´Etat, élu par le peuple, choisit et révoque les membres du Gouvernement, s´il dispose d´une majorité parlementaire conforme à ses vues. Le régime mixte emprunte aussi des éléments au régime parlementaire : le chef du Gouvernement est distinct du chef de l´Etat et sa responsabilité peut être mise en cause par l´une des deux assemblées. Le chef de l´Etat dispose du pouvoir de dissolution et le Gouvernement bénéficie d´importantes prérogatives dans la procédure législative. Un tel régime ne peut fonctionner qu´en cas d´accord entre le chef de l´Etat et la majorité parlementaire : dans une telle configuration le chef du Gouvernement est doublement responsable ( devant le Président de la République et devant le Parlement). Dans le cas contraire, le régime fonctionne comme un régime parlementaire à part entière, le Président cède sa prééminence au Premier ministre. C´est le cas de figure de la « cohabitation » de la Ve République.

Voilà. Si vous avez envie de polémiquer, faites le, c´est fait pour çà :ok: lol

J´ai pas parlé des autres régimes ( militaire, dictatorial, théocratique, monarchique, etc) mais vous pouvez le faire, ce serait fort intéressant.

cassini
cassini
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:43:46

arf... vive la monarchie absolue! :rire:

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:44:48

Moi j´instaurerai bien un régime franquiste en France, pour remettre de l´ordre. :ok:

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:48:20

Et je remettrai le Christianisme comme religion d´Etat.

StormUrza
StormUrza
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:48:56

J´ai une remarque,c´est copié collé d´ou? :-d

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:52:41

Je sais plus, je l´ai trouvé par google. Par contre j´aurai aimé prendre une encyclopédie que j´ai chez moi, sur les différents régimes politiques, mais il aurait fallu que je recopie :flemme: lol

Tu veux que je te passe le lien du site que j´ai copier/coller ?

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 16:56:27

Storm, il s´agit d´un site gouvernementale :)

http://www.vie-publique.fr/decouverte_instit/sommaire.htm

romano94
romano94
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:02:27

lroquois Posté le 01 juin 2004 à 16:44:48
Moi j´instaurerai bien un régime franquiste en France, pour remettre de l´ordre.

lroquois Posté le 01 juin 2004 à 16:48:20
Et je remettrai le Christianisme comme religion d´Etat.

Hum...serieux ? !

StormUrza
StormUrza
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:03:50

ok ça marche

OMvaincra
OMvaincra
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:20:15

le franquisme est une idée spécifique à l´Espagne qui a une bien mauvaise réputation en france ( a tort je pense).

Que penseriez vous d´un retour à un régime bonapartiste ( type Napoleon III), ce serait plus concevable non?

d´ailleurs quel régime a donné le droit de grève si cher à nos veaux?

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:24:16

Il faut un régime avec une vraie représentativité, qui mette l´accent sur le programme de ceux qui sont élus, et non sur leurs gueules.

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:26:19

Mauvaise idée OM, le droit de grève doit être supprimé, comme l´a fait si bien Salazare. Les syndicat sont la plaie de l´Etat.

lroquois
lroquois
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:27:28

Salazar, pardon.

Kaji_Ryoji
Kaji_Ryoji
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:47:49

Idée bien retrograde, les syndicat ne devrait pas avoir besoin d´exister, si les patrons retribuaient leurs employés tel qu´ils le devraient.

maklekus
maklekus
Niveau 9
01 juin 2004 à 17:49:06

VIVE L´EMPEREUR ! !! euh...

romano94
romano94
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:54:11

Iroquois admiratif des dictateurs...Ironique ? En tout cas OMvaincra ne l´est pas...

lanfeust2101
lanfeust2101
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:55:26

lroquois Posté le 01 juin 2004 à 17:26:19
Mauvaise idée OM, le droit de grève doit être supprimé, comme l´a fait si bien Salazare. Les syndicat sont la plaie de l´Etat.
--------------------------------

non il ne faut pas supprimer le droit de greve par contre y mettre des condition oui !
( ne pas etre payé les jours de greve par exemple)

cassini
cassini
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:57:46

Kaji_Ryoji Posté le 01 juin 2004 à 17:47:49
Idée bien retrograde, les syndicat ne devrait pas avoir besoin d´exister, si les patrons retribuaient leurs employés tel qu´ils le devraient.
^
ne fait pas croir que les patron sont des voleurs, esclavagiste.
Il y a un siécle, les syndicats étaient necessaires, ils nous ont apporté beaucoup. Aujourd´huie, les syndicats sont trop nombreux et ont beaucoup trop de pouvoir, si bien que ce sont eux qui dirige les entreprises.
Ils font gréve pour un oui ou pour un non, n´en ont jamais asser et en demande toujours plus.

romano94
romano94
Niveau 10
01 juin 2004 à 17:59:48

Cassini arrete de dire n´importe quoi...C´est pas avec 5% de salariés syndiqués que la C.G.T va torturer les gentils patrons...

Gréve pour un oui ou un non ? C´est à dire ?

romano94
romano94
Niveau 10
01 juin 2004 à 18:00:23
  • pour*
Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment