Elle me vient lorsqu´elle est utilisée pour rien, alors qu´on a une langue jugée par lesdits anglo-saxons superbe, capable d´autant de subtilités que la langue de shakespeare.
Ici, ça ne sert à rien, en plus d´être moche; et c´est d´autant plus ridicule.

Quand on se met à parler dans une langue étrangère pour se la péter, la moindre des choses c´est de ne pas faire de grosses fautes de syntaxe, sans parler du vocabulaire douteux lol

Certains croient que l´anglais est par essence plus "stylé" que le français, que sortir une phrase en anglais va améliorer leur répartie. Ces gens-là ont entendu de l´anglais à la télé, au cinéma et en musique pendant toute leur éducation et socialisation. Mais ces mêmes personnes refusent de voir l´influence de la socialisation sur les comportements individuels.

Cheptel d´incohérents.

Mais enfin SS c´est bien évident que si Judenstein choisit de parler en anglais plutôt qu´en flamand, c´est parce que c´est un individu libre et rationnel et qu´il a simplement fait un choix indépendemment de son environnement ^^

Excuse-moi, je m´égarais, recadrons tout ça dans la ligne du Parti :

La raison pour laquelle Judenstein ne parle pas toujours anglais, c´est l´Etat, si l´Etat n´imposait pas l´apprentissage du français, on pourrait parler anglais tant qu´on voudrait, mais les léviathanistes étatistes nous empêchent de pratiquer notre liberté et veulent que les gens en France parlent français : n´importe quoi.

mais surtout, j´insiste, ne remet pas en cause le fait que tu ne sois rien, que ta proprieté n´est qu´un leurre et que ta vie ne vaut rien tant qu´elle n´est pas sacrifiée sur l´autel du bien commun.

Donc SS, tu ne sais rien de moi quand je parle néerlandais mais tu sais tout quand je parle anglais? Omniscience selective

Enfin de toute manière, les chances pour que tu sois compris en néerlandais sont plus restreintes qu´avec l´anglais ; et puis ce n´est tout simplement pas une langue "à la mode" si tu veux.

Mais moi non plus je n´écoute jamais la radio lol
Je n´écoute que de la musique classique d´ailleurs, et à part Purcell, mes chances d´entendre de l´anglais dans ce secteur sont assez réduites ; ça n´empêche pas que mon entourage agisse indépendemment de ma volonté, que quand je me retrouve dans un parking, quand je suis en groupe, quand je suis dans un magasin, j´entends de l´anglais, de l´anglais, toujours de l´anglais.
Restent les films, dont une grande partie de la production est en anglais (et certainement pas en néerlandais, ça c´est clair). Et effectivement, comme le dit gypaete, le néerlandais est associé à une contrainte, quelque chose qui t´est imposé, ce qui est particulièrement repoussant pour un libéral non ?

"Race germanique"... "race Française"...

J´admet bien l´existence de ce qu´on peut appeller "races" (en fait trop peu précises pour cette appellation), caucasiens, noirs asiatiques...

Mais franchement, quelle différence physique entre les allemands et les français???

Ne prends par ce qui est de l´ordre du culturel pour du génétique!

Avec quoi tu viens gypaete?

Sinon je confirme, le néerlandais je le perçois comme un contrainte, à part quand il s´agit de draguer des Flamandes ou des Hollandaises.

Et pi les wallons? En france?

voici des arguments CONTRE:

-Les moules ça pue, je détèste ça!
-Nous on est super intelligent et eux ils sont super bête! D´ailleurs les blagues le prouvent!
-Ils ont une frontière avec la hollande!!! Nous serions envahis de cannabis!!! (qui finirait devant l´ampleur du désastre par être légalisé, puis taxé, puis qui reviendrait affreusement cher, provoquant des ravages parmi la moitié de la jeunesse... Cette jeunesse va se révolter et instaurer un état anarcho-communisto-fasciste et tuer tous les gypaètes barbus)

Je me demande pourquoi les Pays Bas ne se sont pas encore effondrés, malgré la légalisation du Cannabis...

gypaete_barbu: oui, effectivement, je confond (volontairement), le culturel et le génétique.

la race blanche est composée de 3 grands groupes, les latins, les celtes et les germains. Avec ça, on refait toute l´Europe.

César distingait par exemple clairement les Germains (à l´Est du Rhin), des Gaulois (celtes) qui peuplaient la Gaule et u´il envisageait de conquérir.

Nous sommes cousins avec nos voisins allemands, c´est évident, mais notre patrimoine n´est pas tout à fait le même.
Les allemands sont toujours restés germaniques "purs" tandis que nous, celtes d´origine, avons subit l´influence (culturelle et ethnique) de 2 autres peuples de races blanches. Les latins avec la conquête de J; césar (et les gallos-Romains), puis les peuples germaniques avec les invasions Barbares (Clovis et les Francs entre autre).
Nous sommes donc celto-germanico-latin, et c´est le mélange de ces 3 peuple qui, soudé et "uniformisé" par un millénaire médiéval a aboutit à ce que j´appelle la "race" française. peuple homogène et courant qu´on appelle aujourd´hui "de souche".

Les belges ont exactement le même patrimoine génétique et culturel que nous, ils sont comme je disait de "race française", à la différence des flamands qui eux sont germaniques.
Grosso modo c´est pareil, tu as raison, mais les gens perçoivent une différence entre les 2 peuples, car elle existe.

mais c´est évident que nous sommes les mêmes entre français et allemands, appartenant à la "race" blanche, et que si on a des enfants ensemble, se ne seras pas des métisses!

Voila, désolé pour ce discours "racialiste", mais cela est intéressant, et fait partie de notre histoire, de notre culture, de notre héritage bref, de notre identité!

Euh, les Celtes ne sont arrivés que tardivement en France..

Dans tous les cas, personne n´exerce de liberté.

Si tout d´un coup, vous vous dites dans le train: "je vais exercer ma liberté" et que vous jettez un homme et ses chaussettes par la fenêtre, vous n´avez même pas exercé de liberté.

Car si vous faites cet acte, c´est que vous êtes "traumatisés" par l´affirmation de quelqu´un d´autre que vous n´avez pas de liberté, et vous agirez pour vous prouver que vous en avez une. Mais cet acte est tout ce qu´il y a de plus prédisposé.

Car le cerveau est une incroyable machine. Vos 5 sens captent des données, captent des effets qui ont pour cause de mettre le cerveau dans une disposition particulière afin qu´il dicte à son corps tel un nouvel effet, une nouvelle cause.

Le fait de dire une chose au hasard fait très certainement intervenir des milliards de causes distinctes pour que le cerveau soit dans une telle disposition que le mot annoncé au hasrad soit "chaussette".

D´ailleurs, j´ai une des causes qui a fait que j´obtienne pour effet l´écriture du mot "chaussette" dans la phrase précédente: je l´ai prononcé plus haut dans l´exemple de l´homme du train. Pourtant j´ai bien choisi au hasard...

D´ailleur, j´ai fait le test, quand d´un coup quelqu´un d´exterieur ou pas me demande de dire un mot au hasard reviennent le plus souvent:

caca et superman

Pourquoi? Je l´ignore... Je les laisse d´ailleurs à chaque fois passer dans ma tête pour trouver un autre mot...

Tout ça pour dire que la liberté est une illusion...

C´est la société, de la famille au président de la république qui guide vos acte. Vous participez aussi à cette société, vous faites partie de la société, la sociét&é agit sur vous et vous contribuez à agir sur la société.

Gypaete vient de nous prouver par 1+1=3 que la liberté n´existe pas.

Pour les celtes, ils étaient en "France" et en Europe avant les Germains soit dit en passant...

"la liberté est une illusion"