fuckl le liberalisme a mort le capitalisme
http://www.youtube.com/watch?v=dNuzrGvIZG4

Le titre du topîc, c´est pas "comment moucher un libertarien"?

économie libérale ou non je m´en fous, mais il y a des domaines qui doivent rester en dehors des lois de l´économie de marché afin de rester accessible à tous comme la santé et l´éducation.
Et puis le sport aussi, même si c´est moins d´interet public, mais le pognon a pourri le sport.

gypaete_barbu > béotien (adjectif et nom commun)
Qui appartient à la Béotie. [sens figuré] Ignorant, lourd d´esprit.

Copy?

Bin oui

J´ai imité le beauf adepte du tuning et de Jonny Halliday et fait le profane en imitant le type qui connait à peine picasso.

Je me suis ensuite posé en ennemi de la culture (comme tous les gypaetes barbus), à mon sens la quintessance (mot qui pète) de l´ignorance... Car on hait souvent ce qu´on méconnait.

De toute façon, avec votre manie de rattraper votre faiblesse de fond et d´arguments par des mots d´une grotesque pédanterie pour étoffer la forme, je me suis depuis longtemps muni d´un dictionnaire.

il ne "pète" que si on l´écrit "quintessence"...

`Nulle part la phlosophie liberale n a connu d echhéc plus eclatant que dans son incomprehension du probleme du changement.On croyait a la spontaneite.On y croyait jusqu a la sensiblerie et pour juger du changement, on ne cessait de s en rapporter au bon sens; avec un empressement mystique, on se resignait aux conseaux consequences de l amelioration economique si grave qu elles puissent etre.On commenca par discrediter les verites elementaires de la science politique de l experience politicienne puis on les oublia.`

Je crois que depuis son ecriture, c est toujours d actualite.La preuve ici.

L individu superhero independant a encore de beaux jours devant lui. Un jour on s appercevra que cette consideration est une foutaise fantasmee. Il faudrait pour l expliquer remonter aux 17eme et 18eme peut etre prendrais je le temps de le faire.

A vrai dire, le delire anti liberal est surtout un mythe que vous vous fabriquez pour lustrer vos idees.

ps: dsl je tape sur un qwerty suedois. Pas d accent ou d apostrophe, etc etc:

kikoo lol lekhon

Simon, fais un effort d´argumentation quand on te parle et/ou agresse.

ça ne change absolument rien que j´en fasse ou pas ici... voire le topic sur les armes ou l´avortement.

Donc maintenant, je m´amuse.

En gros, il a décidé d´assumer pleinement son statut de troll qu´il avait du mal à refouler depuis longtemps

La France n´est pas un pays libéral, dès lors je ne vois pas pourquoi l´on parle de délire anti libéral...

Shalom.

La dernière fois que je suis passé sur ce forum, le niveau était en chute libre. Maintenant, il a touché le fond et il creuse encore.

Hum je crois qu au contraire avec l absence de certains il avait repris des couleurs mais ils ont manifestement fais un retour fracassant dans le trollage.

Mais simon en fait depuis le temps qu on prouve que tu as tord tu dois vraiment avoir epuise tes missels liberales... Ta relgion, tu es un etre irrationel comme tu disais si bien hier a propos des croyants.

"Mieux que ça, on peut même concevoir la liberté dans la nécessité, ou comme développement de l´essence (des causalité en soi) d´une chose. C´est ce que fais d´ailleurs, un des plus grands génies qui soit, d´une autre envergure que Hayek ou cet idiot de Rothbard....
"

Mais pour qui tu te prends pour parler ainsi ?
Tu ne leur arrive même pas à la cheville !

Si Balzac était encore là, il m´aurait sans doute répondu quelque chose dans le genre et Voltaire serait ressorti de sa tombe, m´aurait sorti la deuxième réponse, et pour la troisième j´ai malheureusement pas encore trouvé dans le panthéon de la littérature...
Quoiqu´il en soit, vous vous en prenez soit à la forme soit à l´attitude. Jamais ailleurs, surtout sur les fondements ..(remarquez, c´est pas important les fondements hein ^^)
Et puis soyons honnêtes, si on parlais de la propriété par exemple, qui a de grands théoriciens (Aristote, St Thomas, Grotius, Locke. Fichte et Kant qui tenterons de lui donner un statut définitif et irrécusable) d´autant plus que je sais que l´architecture théorique n´a jamais été complètement détruite par les critiques (Hegel)

Tu es tout simplement pitoyable avec ton anglais.
A vrai dire, qu´est-ce que ça t´apporte ?

Des idées venant avec une langue particulière ? Non, tu ne fais que dire des choses plates, qui ont leurs équivalents en français. De toute façon, d´ailleurs, aucune de tes paroles ne semble inspirée par ne serait-ce qu´un peu de pensée; à tel point que tu es un cas particulier qui ne lit pas la pensée et le langage...

Un rythme de phrase la rendant poétique, rhétorique, polémique, tout simplement équilibrée ? Non plus. Tu n´y arriverais même pas en français, pourquoi essayer en anglais ...

Y´a rien : aucun avantage à utiliser l´anglais, à part jouer au faux profond qui a des choses à dire, mais qui se révèlent d´une platitude totale, et où la subhorizontalité est proportionelle au vide d´esprit de celui qui les énonce.

D´où te vient cette aversion pour la langue de Shakespeare, gijoe?

Why are you so predictable?