C´est en soit pas faux, mais en pratique c´est pas tant applicable que ça du fait que pour travailler pour soi il faut un certain capital de base.
Enfin m´ai avis que le capitalisme n´est en soi pas mauvais mais qu´il est complétement pourri par l´avidité de l´homme. C´est pourquoi je pense qu´il faut passer par un stade ou on prive peu a peu l´homme de l´enrichissement matériel pour le "diriger" sur "l´enrichissement" culturel, sociale etc... Pour ensuite laisser "le nouvel homme" dans un système ou il est complétement libre (aka anarchie) ou il y´aura alors possiblité que ce nouveau système fonctionne car l´homme aura assimiler de nouvelle valeur qu´on pourrait qualifier de communautaire.
Après sa reste une vague théorie que j´en suis persuadé on va contrer dans tout les sens.

Toute liberté que tu laisses à l´Homme, il l´utilisera pour son profit personnel. Une societé où il n´y a pas de pouvoir pour arrêter l´Homme est anarchique, au sens péjoratif du terme. Si tu laisses l´Homme exercer indéfiniment sa liberté, il n´y aucune raison qu´il y mette une borne, il l´exercera autant qu´il pourra, jusqu´à empièter sur celle des autres. C´est ce que Montesquieu avait compris "Il faut que le pouvoir arrête le pouvoir". Il faut laisser l´Homme exercer sa liberté, mais en y mettant des barrières : uniquement dans un cadre personnel.

Les libertariens du forum se tuent à dire que cette barriere à ne pas franchir, c´est la propriété d´autrui.

Posséder quelque chose c´est en priver un autre, et c´est surtout mettre celui qui possède en superiorité face à celui qui ne possède pas. C´est anti-égalitaire. Poser la question de la proprieté c´est poser celle de l´égalité.

Les Hommes ne naissent égaux, oui. Mais selon l´endroit où ils naissent, ils ne seront pas à égalité avec les autres, prendre à ceux qui ont été favorisés pour donner à ceux qui ne l´ont pas été rétablit l´égalité (pas suffisamment évidemment, le pognon ne remplace pas le milieu social). On peut aussi redistribuer au nom d´autres principes comme la solidarité mais le débat sur les ´principes´ est beaucoup trop subjectif.

staline nété pas un communiste et le communisme de base ne vehicule seulement que des idées de partage

xaear2 de partage forcé, certes.

cé sur ceux qui on tout n on pas envie de partagé

vous vous rendez pas compte je crois on est dans une merde noire le nombre de gens sout le seuille de povreté et énorme et les grandes entreprise fon de plus en plus de bénéfice

Si je n´ai pas envie de partager ca me regarde.

deja rien que le fait davoire un ordinateur avec une connexion internet fait de nous de grand privilégié

liberal Egoïste, ça confirme ce que je pensais de toi.

Et c´est la que tu te gourres Mostro]. je parlais à la 1ere personne pour illustrer mon exemple. Tu ne me connais pas, tu ne sais rien de ce que je donne ni à qui, ni comment je vis. Alors ferme ta gueule, espece de petit connard de merde.

liberal, pourquoi tu ne me réponds pas ?

de Nitrocellulose:
Et c´est la que tu te gourres Mostro]. je parlais à la 1ere personne pour illustrer mon exemple. Tu ne me connais pas, tu ne sais rien de ce que je donne ni à qui, ni comment je vis. Alors ferme ta gueule, espece de petit connard de merde.

ouai n empeche que si tu prend cet exemple il me semble que c est bien pour illustrer ton idée qui n est pas si j ai bien compris le partage équitable d ailleur ton pseudo est parfaitement en accord avec cette idée.Le seul probleme est que si tu ne veux pas partager c est simplement parce que le libéralisme te permet de t offrir un niveau de vie qui repose sur l exploitation d autre gens qui eux partageraient bien donc j aime mieux un partage équitable forcé q un partage inéquitable forcé(ce que défend le libéralisme)donc oui le communisme prone le partage forcé et je vois pas ou est le mal.

Mon mode de vie n´est pas basé sur l´exploitation espèce de crétin. C´est quoi cette idée saugrenue qu´il faudrait exploiter les gens pour vivre aisément?

En ce qui concerne le partage, on ne peut pas forcer les gens à le faire. Si des gens jugent qu´ils ont mieux à faire avec leur argent en quoi ca vous regarde?

By the way, pour ceux qui ont pas compris je suis "liberal".

PS à acroduniaks j aime mieux un partage équitable forcé q un partage inéquitable forcé(ce que défend le libéralisme)donc oui le communisme prone le partage forcé et je vois pas ou est le mal.

La difference c´est que le libéralisme ne force rien, tu pars du principe qu´il y a une richesse de base à partager, c´est faux. La richesse, il faut la creer.

Ne pas sacrifier les autres à soit ni soit aux autres.

C´est beau le libéralisme "T´es pauvre c´est parce que tu le mérite, t´es riche c´est parce que tu le mérite" ... en fait le libéralisme c´est appauvrir les pauvres et enrichir les riches sur le dos des pauvres que c´est beau (je sens qu´on va me contredire la dessus).

Les principes du communisme sont utopic c´est pour cela que le vrai communisme n´existe pas, maintenant interdir le communisme, pourquoi? Le FN existe encore alors que plusieurs fois ils ont incité à la haine raciale (dans le passé maintenant ils sont plus calme ... peut être pour ça que plus de gens votent pour eux) ce qui est totalement interdis en France.

Maintenant, liberal (Nitrocellulose), je vais t´avouer que tu es insupportable puisque tu insulte et que apparement tu supporte mal les critique sur le libéralisme, donc soit tu change ta façon de parler soit arretes de répondre aux topics. Respecte le monde et le monde te respectera.

Farfaan merite un ban.

"Maintenant, liberal (Nitrocellulose), je vais t´avouer que tu es insupportable puisque tu insulte et que apparement tu supporte mal les critique sur le libéralisme, donc soit tu change ta façon de parler soit arretes de répondre aux topics. Respecte le monde et le monde te respectera."

Changez votre manière de critiquer. L´exploitation de l´homme par l´homme et tutti quanti, c´es risible.

Sinon c´est vrai que j´ai reagi un peu sechement sur ce topic, et j´en suis désolé. C´est mostro qui m´a bourré.