Tien j´ai une petite question, Staline a fait un pays industriel ( si ma prof d´histoire ne ma pas mentit ... ), alors ma question est simple : Tout les partit communistes veulent-ils fairent eux aussi un pays basé simplement sur l´industrie ?

Staline était autant communiste que moi.

D´abord, si Staline était communiste, il n´a pas appliqué les principes marxistes, ce qui est flagrant. Ensuite tu mets le doigt sur la distinction d´avec les maoïstes qui pensent que la révolution doit venir des paysans tandis que les communistes pensent qu´elle doit venir des ouvriers. Je simplifie, hein.

http://youtube.com/watch?v=nmF7lchUhvk

Que c´est laid.

Ai je dit que c´etait beau?

Ai-je dit que tu l´avais dit ? ou l´ai-je insinué ?

Total support pour le communisme.

Critiquer le communisme c´est cracher sur le Front Populaire, oui le Front Populaire qui a fait gagné aux francais, les congés payés, les loisirs, les vacances ect... Leur chef ? Un communiste. Et oui avec les droitistes on aurait jamais eu tout ca.

Tchou

pkoi ne pa interdire le FN cé un parti de tanche, non? pourtant ca existe..

Parceque le communisme n´a été appliqué que sous un régime totalitaire, il faudrait un communisme democratique, cad un état très fort (et une abolition de l´argent et de la propriété des terres (sans toutefois interdire l´utilisation de ces dernières)) mais soumettant les décisions au peuple et le laissant s´exprimer (système de votation suisse).

Parceque le communisme n´a été appliqué que sous un régime totalitaire

C´est comme ça que doit être non?

il faudrait un communisme democratique, cad un état très fort (et une abolition de l´argent et de la propriété des terres (sans toutefois interdire l´utilisation de ces dernières))

La propriété permet l´utilisation optimale des terres Einstein.

mais soumettant les décisions au peuple et le laissant s´exprimer (système de votation suisse).

C´est mieux.

Je pense que le communisme ne doit pas être forcément sous un système totalitaire mais alors peut-être le nommeriez vous différement ?

Sinon par l´abolition de propriété des terres j´entend que toute construction/utilisation passe par l´état.

Pourquoi l´etat?

Parceque je pense que l´état n´apartenant pas une personne mais apartenant au peuple (enfin pour moi c´est comme ça qu´il deverait être), il permet d´eviter la sur-construction ou l´utilisation débile de terrain.
Deplus l´état étant propriétaire des logements il sera a meme de vaincre la loi de "l´offre et la demande" qui monter le prix de loyers a des sommes stupidement haute.

L´etat n´est jamais qu´un ensemble d´individus. Pourquoi serait il plus rationnel que le marché?

Parceque l´état formerait un organe unique dans lequel chacun pourrait s´exprimer, mais cet organe aurait la faculté de mettre tout le monde a égalité contrairement au marché.

On devrait ce mettre d´accord sur un point ( sur ce forum j´en doute mais j´essaye ); le communisme a des idées d´égalisation, de supprimer les classes sociale ( cette idée me plait ), mais des idée moins bien : rascisme, partage de tout ...

La dessus bien qu´en essayans de ne pas rentré dans les détails j´éspère que la majorité des personnes seront d´accord

Le racisme est une idée moins bien (enfait complétement a chier) mais le partage de tout ne l´est pas tant que ça. Deplus dans un bon système communiste l´individu ne deverait pas être traiter selon sa ""race"" (après tout il se veut international non ?) .

Un individu devrait pouvoir travailler pour qui il veut, y compris lui même.