La liberté économique permet a quelques personnes de vivres avec d´immenses richesses en laissant des miettes aux autres.

Le libéralisme: la liberté du renard libre dans le poulailler libre.

Pour une révolution nationale, populaire et sociale, renversons le système liberal libertaire.

nous sommes en démocratie... oui certes, ils ont le droit d´exister mais cela ne veut pas dire qu´il faut se battre pour qu´ils puissent s´exprimer et agir. la démocratie me permet aussi d´être contre le fait de tolérer le communisme.

la liberté économique permet à tout le monde de s´enrichir... il faut prendre des risques c´est vrai, on peut se planter et tout perdre c´est vrai mais c´est qui qui prend tout??.... l´état! avec ses huissiers et le fisc... l´état ruine tout le monde!

pourquoi avez-vous besoin d´une révolution? ne connaissez-vous donc pas la démocratie?... si l´extreme gauche a peu d´élus en europe, c´est parce que peu de gens sont d´accord avec vous alors "shut the fu** up"!

le système libéral libertaire... hum hum il faut continuer à détruire le système socialiste LIBERTICIDE !

Ta liberté c´est celle de ruiner les pauvres, merci la liberté.

ma réponse pas besoin de lire le topic pour savoir que sa à deja été dit.

DEMOCRATIE nous sommes en démocratie voila ma réponse à moi sans aucune argumentation de plus.

Kaji, tu pars du principe qu´il y aurait de la richesse de départ à distribuer, et que les riches prendraient tout au détriment des pauvres...c´est faux, la richesse il faut la créer.

la richesse est crée de toute façon. Il n´est pas prévue pour le moment de fermer toute rentreprise de production.

la question se pose de la répartition de la richesse crées .
Est ce normal ou souhaitable que sur le surplus de richesse crée la patron prenne tous et les employés les miettes?
Est ce normal que les salaires des patrons augmente plus vite que celui des employés ?

c´est ce genre de question que les libéraux ne se pose pas ( ou pas assez )

1. nshenmue profil
2. Posté le 12 octobre 2006 à 16:04:52 avertir modérateur
3. la richesse est crée de toute façon. Il n´est pas prévue pour le moment de fermer toute rentreprise de production.

Est ce normal ou souhaitable que sur le surplus de richesse crée la patron prenne tous et les employés les miettes?

D´un point de vue de pure capitaliste ou c´est normal et naturel...De mon point de vue c´est egoiste détestable et malsain.

Est ce normal que les salaires des patrons augmente plus vite que celui des employés ?

La encore tout est question de point de vue... Si j´etait patron j´aimerai bien pouvoir augmenté mon salaire c´est évident, maintenant au détriment total des salarié c´est un choix personnelle.

Maintenant sur ses questions précisent je pense personnellement qu´une loi qui mixerai un point de vue sociale tout en gardant un esprit capitaliste et soucie de rentabilité avec un "bon sens" et un soucis d´equité serait bienvenu....utopie utopie quand tu nous tien....

Mais je ne me fait pas d´illusion un type comme moi on me donne le pouvoir comme sa la maintenant tout de suite sans restriction(jsai pas ministre de l´intérieur par exemple)... je tient pas 15 jours et un choix se présenterai à moi la corde ou devenir un des leurs.

Donc je n´aimerai pas etre dans cette position ... voila lol

"la question se pose de la répartition de la richesse crées .
Est ce normal ou souhaitable que sur le surplus de richesse crée la patron prenne tous et les employés les miettes?
Est ce normal que les salaires des patrons augmente plus vite que celui des employés ?"

Compare le salaire annuel d´un patron au chiffre d´affaire de son entreprise, ca t´evitera de dire des bétises.

Mais ce n´est pas ca
imagine que le salaire de Chirac soit de 1 milliard

ca ne serait rien dans le budget de l´Etat( ou pas gand chose ) mais pourtant cela semblerait trop .

De plus le salaire du patron dans une PME n´est pas négligeable

à libéral!
Oui le salaire des patrons grimpent plus vite que ceux des employés c´est normal on évolue de plus en plus vers une société capitaliste (malheureusement!!)

• Fidel-Castro-61 profil

* Posté le 12 octobre 2006 à 17:14:13 avertir modérateur
* à libéral!
Oui le salaire des patrons grimpent plus vite que ceux des employés c´est normal on évolue de plus en plus vers une société capitaliste (malheureusement!!)

----> Ca ca métonnerait... De toute facon faut pas réver un patron gagne plus d´argent, c´est lui qui a placé ses billes dans l´entreprise, et personne d´autre...
Maintenant pour recentrer sur le sujet : Le nazisme est interdit (tout a fait normal) le communisme devrait l´être autant, Même les idées de base de cette forme de gouvernement sont pourries, "Se séparer et reconditioner cette bourgeoisie qui gangrenne le bon peuple" ca veut tout dire...

"De plus le salaire du patron dans une PME n´est pas négligeable"

oui il faut rapidement limiter fortement les salaires pour une meilleure redistribution des richesses. Il faut prendre l´argent la ou il est: dans les poches des patrons et des actionnaires. Il faut taxer les dividendes au maximum pour financer enfin un vrai service public et recreer un tissu social qui a été completement detruit.

Et tu peux me dire qui se risquera a creer une entreprise si il est systematiquement, compulsivement volé?

un patron doit légitimement gagner plus car justement ce risque il la pris.

" en passant, le fascisme aussi est a la base très bien. Vouloir créer un monde meilleur, en le rendant plus sécurisé"

NON

"le fascisme, c´est la guerre" il Duce Benito Mussolini

"vive la mort" devise des fascistes franquistes espagnols

Nous voulons la sueur, le sang, la guerre, boire l´hydromel dans le crâne de nos ennemis défaits avant de jouir d´une paix pour mille ans sous le regard des Dieux.
La sécurité?
Une idéée de bourgeois raffarinien.Une idée de vieux
La sécurité ?
Rien à foutre

la seule richesse qu´on a, c´est la vie.

La seule liberté des communistes, c´est de prendre notre richesse.

Quand à la démocratie, franchement j´attends(peut être sans espoir mais qui sait) quelqu´un qui invente un autre système politique.

A l´heure ou même communistes dictatoriaux parlent de démocratie, moi je dis il faut carrément tout changer, faire un régime que personne n´a encore pensé

Votre cas est désespérant franchement! ... toute prise de risque mérite récompense.

Maintenant de toute façon le communisme est et restera toujours impraticable. premièrement parce que ça vire toujours systématiquement à la dictature (Marx le dit lui même). la dictature du prolétariat... mais de quel droit?? si maintenant tous les ouvriers votaient communiste... ça ne changerait rien car le seul moyen pour que vous y arriviez serait que ça se fasse dans le monde entier et avec de la violence et personne ne tolère la violence et surtout pas les états modernes.

Arrêtez de rêver sérieusement. essayer plutôt de vous fondre dans la masse au lui de vous ridiculiser pour vos idées qui jettent le discrédit sur vos capacités intellectuelles à sortir de la m****

sur ce, je crois que le débat sur ce forum est une notion qui vous échappe. ça parle directement de violence... la démocratie c´est prendre en compte l´avis de chacun dans le but de convaincre. le seul moyen de rendre le monde moins sauvage est de travailler ensemble à un monde meilleur et ce n´est évidemment pas ici que les choses changeront...

il y a du bon partout (sauf dans le nazisme), le communisme devrait être moins liberticide et utiliser des voies plus démocratiques car on ne change pas des choses que l´on a détruit.

Le communisme ne vire pas automatiquement a la dictature.....regarde Allende....