les prix ne sont pas obligés d´augmenter dans les même proportions
Dans les 30 glorieuses , les salaires augmentaient plutot plus vite que les prix
Ok il y avait un controle des prix , mais ca n´empecherait pas le gouverement de faire un effeort

"Je vois mal l´Etat ne peut pas payer les augmnetations de salaires"

en fait je suis pas de ce qur veut dire cette phrase. Tu penses que c´est a l´etat de payer l´augmentation de salaire ou tu veux laisser les entreprises se demerder?

C´est aux entreprise de payer les salaires. Si les entreprises n´ecrasaient pas d´impots les entrepreneurs, peut etre que les salariés seraient bien mieux payés.

Le role de l´etat et de l´impot est de proteger les plus faibles, certainement pas d´aider les entrepreneurs dont le seul but est de faire de l´argent en payant le moins possible ses employés.

Devine quoi: la seule chose qui a empeché mon employeur de me payer mes heures supp´ c´etait l´etat, avec ses lois liberticides. Merci l´etat!

et pense a ceux que ces lois "liberticides" protegent des abus des employeurs. En plus tu n´a pas a faire d´heures sup´. ton employeur doit embeucher quelqu´un d´autre. C´est ça le partage du temps de travail.

La première mesure que je prendrai une fois élu en 2007: la semaine de 32h et le smic a 1500 €

Plus simple: supprime les charge sociales. Mon employeur devait payer plus de 1000 euros de charges sociales pour me donner un travail, si cet argent m´etait intégralement reversé plutot qu´a la mafia etatique, j´aurais eu 2100 euros de salaire.

et aucune protection sociale!!

o-besancenot
En plus tu n´a pas a faire d´heures sup´. ton employeur doit embeucher quelqu´un d´autre. C´est ça le partage du temps de travail

=>
http://img90.imageshack.uck.us/img90/5596/effortkd0.jpg
Et si il a envie de travailler plus pour gagner plus?

"Et si il a envie de travailler plus pour gagner plus?"

pour qu´il gagne plus je propose l´augmentation du smic. le travail doit se partager.

T´as pas l´air de comprendre qu´il y a un rapport direct entre le travail produit et la quantité de bien auquel ce travail te donne droit...
Tu peux augmenter indéfiniment le smic, si les prix montent de l´autre coté, ça change rien à la situation des gens.
La diminution du temps de travail entraine (malgrès les hausse de rendement) une baisse de la production, le jour ou le protectionnisme ne nous permetras plus d´exploiter le tiers monde, le mec qui bosse 32h, ne pourr

erf désolé je me suis foiré, je reprends:
le mec qui bosse 32h, ne pourra obtenir des biens valant plus que ces 32h...

si il le faut l´etat mettre la main a la poche pour combler la difference.

c´est de la pure folie

l´argent cicrule et plus il circule plus cela provoque de la richesse
une augmentation des salaires serait bénéfique à l´économie
Surtout que la majorité des patrons pourrait se le permettre

Fait une loi qui dit que le patron recoit le salaire le plus faible de sa société et les salaires minimaux vont augmenter ....

L´economie c´est facile nshuenmue: moins tu tappes dessus mieux elle se porte.

"Fait une loi qui dit que le patron recoit le salaire le plus faible de sa société et les salaires minimaux vont augmenter ...."

non par contre il n´y aura plus de patron en france.

il a fumé besancenot , ca existe pas cette politique , on court droit a la faillite avec ce genre de delire

http://img90.imageshack.uck.us/img90/5596/effortkd0.jpg

"Hard Work Never Killed Anybody"

et si, il y a déjà eu des gens morts en travaillant trop, c´est pas banal, mais ca arrive