dans le privé, tu arbitres d'une manière bien plus efficace qu'en politique.

dans tes rêves ouais, le privé c'est juste la jungle ou on fait pas les choses par philantranpie et où seule la rentabilité compte. Autrement dit si tu veux maintenir un service (hôpital, poste etc...) pour un village de 1000 habitants, l'économie ou le privé n'aura que comme réponse : "désolé mais c'est pas rentable"

"désolé mais c'est pas rentable"

c'est pareil dans le public sauf que la c'est toi qui paye et puis tu m'otteras pas de la tete que les fond public en france sont mal gérées...

ça m'a toujours fait marrer cette préoccupation de la dette publique. Tes impôts ont augmenté? Tu payes l'impôt sur la fortune? L'etat t'as ruiné ?

Si tu veux t'offusquer, tu crois que Sarko se préoccupe de la dette quand il prépare des réception à 5000€ par tête? Quand il augmente son salaire de 140% ou qu'Estrosi fait affrêter des jet privée à 100 000€ ? ça ne te dérange pas qu'on verse 2.5millards d'euro pour renflouer des banques qui se sont coulés toutes seule avec leur propre connerie ?

Bref si t'es pas content fait comme tous le monde tape dans la caisse. A la limite je préfère largement payer pour que tu puisse avoir accès aux soins que de payer une nouvelle robe Dior à Rachida

Autrement dit si tu veux maintenir un service (hôpital, poste etc...) pour un village de 1000 habitants, l'économie ou le privé n'aura que comme réponse : "désolé mais c'est pas rentable"

My arse!

ben dès fois ça arrive que l'Etat dépense du fric pour des trucs pas rentable du moins économiquement (parceque électoralement c'est autre choses...)

par ex le paquet fiscal d'un point de vue économique pour l'Etat ça rapporte pas

faut bien comprendre que l'accès égaux aux soins est impossible. Pour la simple et bonne raison que pour jouir d'un service chirurgicale efficace, on a besoin de regrouper les meilleurs et le meilleur matoss. Ce n'est pas le chirurgien de campagne de la WWII avec sa sacoche qui pourrait faire ce qu'il se fait aujourd'hui. Et donc les services de chirurgie sont concentrés, ainsi les campagnards doivent se déplacer ou se faire déplacer par une cellule hospitalière locale, alors que les citadins n'auront qu'à prendre un taxi.

par ex le paquet fiscal d'un point de vue économique pour l'Etat ça rapporte pas
-> d'après Lagarde, depuis ce bouclier fiscal, les recettes de l'impot sur le revenu ont augmenté de 1,2%. Preuve qu'on a déjà atteint le fameux effet Laffer.

euh t'as compté aussi tous les chèques que l'Etat à renvoyé aux contribuables expatrié en suisse ?

sinon pour les soins tu prend sun cas extrême qui ne signifie rien. Si t'as une maladie ultra rare et qu'il n'y a qu'un spécialiste sur terre c'est sur t'auras bcp plus de chance d'être lésé

Heureusement que la grande majorité des gens ne sont pas dans ce cas là, et n'ont pas tous besoin d'un service chirurgical. La CMU c'est pas une utopie puisqu'elle existe déjà et des gens s'en servent tous les jours.

euh t'as compté aussi tous les chèques que l'Etat à renvoyé aux contribuables expatrié en suisse ?
-> Non.

Heureusement que la grande majorité des gens ne sont pas dans ce cas là, et n'ont pas tous besoin d'un service chirurgical. La CMU c'est pas une utopie puisqu'elle existe déjà et des gens s'en servent tous les jours.
-> Oui, il y en a même des comme moi qui ne tombent jamais malade. Par contre, ceux qui sont à la CMU, ne sont pas reçus partout avec des fleurs et des bisous tellement c'est chiant de se faire payer par cette bureaucratie.

Puis sans rentrer dans le cas extrême de la chirurgie, qui est déjà pas mal, les couillons qui font 10 ans d'études, qui sortent entre 25 et 30 ans de l'école, ont pour horreur de commencer par finir leur vie dans un trou de campagne à trifouilllis les oies. Comme personne n'a envie d'y vivre, ils ont des petits problèmes de ressources humaines, que ça soit dans le privé ou le public. Pas parce que ce n'est pas rentable, tout peut être rentabilisé, mais parce que ce sont des villages de merde.

devenir médecin de campagne c'est une vocation tout comme être pompier. Après tout qui a envie de risquer sa vie tous les jours pour 1800€ par mois à réparer les conneries ou l'imprudence des gens

Après quand on supprime des maternités ou des hopitaux qui existent déjà je ne crois pas que c'est principalement à cause d'un problème de manque du personnel

juste un point que je voulais aborder.

Je bosse à la sncf, et franchement même si le terme "privatisation" est stupide avec la création de filiales que font ce type de boite, j'aimerai juste avoir un des gros avantages que les boites privées ont.

Avoir une hiérarchie qui n'est pas composée à 100% d'hommes politiques. Parce qu'on pourra dire tout ce qu'on veut mais la plupart sont de très mauvais gestionnaires et le pire c'est qu'ils font semblant de ne jamais être au courant des sujets.

ça, personne n'a jamais remarqué que le gouvernement était aussi bien gérer qu'une boîte comme Google.

oui sauf qu'on fait passer tous les pb sur le dos des employés à chaque fois alors que la hiérarchie est dans la majorité inadaptée et incompétence. Je parle bien entendu des très gros cadres mais çà reste eux qui définissent les stratégie de ce type de groupe

Ils n'ont pas l'air d'être si emmerdé que ça les employés de google. par contre, les employés de la SNCF... heu ... c'est un peu comme la RATP, enfin c'est comme ça dans d'autres pays apparemment...
http://www.youtube.com/watch?v=UHu_cfy33bY

En théorie la pression du marché peut être différente selon si tu est dans le privée ou dans le public avec une situation de quasi monopole. Je dis bien en théorie car en pratique il te faudra aussi savoir faire de la politique si tu veux parfois rafler une offre publique.

Autrement il y avait aussi cette idée qui a dû bien changé depuis concernant les salaire du public toujours en dessous de celui du privée pour un même job. Là ou tu gagne en sécurité de l'emploi tu pouvais le perdre en rémunération. mais bon vu les temps qui court, j'imagine que ce genre d'argument devient de plus en plus obsolète.

Je remets à jour se sujet pour dire que les tarifs devraient augmenter de 5 % par ans à ce qui parait. On voit la réussite de la privatisation. On a eu déjà une augmentation de 30 % en 5 ans.

Je dis bravo aux économistes de Bruxelles qui apparemment semblent avoir oublié que l'économie doit être au service des peuple, pour améliorer les conditions de vies.

Pourquoi privatiser EDF ? Elle faisait des bénéfices même en étant publique depuis les années 80.

il faut un système mixte.

EDF est obligé de vendre à ses concurrents, c'est en créant des intermédiaires que les prix augmentent, comme partout dans l'UE.

De toute manière si elle était restée publique ce serait de même étant donné que maintenant elle est para publique. Une simple privatisation n'a en effet aucun intérêt.

Par contre ce ne saurait pas étonnant que ces fortes augmentations soient dues au financement des lubies vertes.

lubies vertes ? développes car là je ne vois pas.

Le panneaux photovoltaïques (le rachat d'électricité) ...les renouvelables tout ça...