explique en quoi ?

Je te demande comment les libertarien peuvent ils cautionner le fait que les liberté qu´ils autorise aux gens, les autorise aussi a réduire les autres en esclavage, enfreignant ainsi les droits naturels.

Kaji a raison, nous les libertariens devons asservir les etatistes pour qu´ils deviennent libertariens, et ce dans leur interet ainsi que l´interet général.

Fuck les pauvres.

Qui du forum avait dit la célébrissime phrase "Si on est pauvre c´est qu´on le veut ?" j´avais trouvé ça énorme...

"fuck les pauvres"

en quoi le libertariannisme conduit a l´interet de tous?

La liberté est dans l´interet de tous, on peut donc parler d´interet général

la liberté de virer les gens comme de simples "facteurs économiques", ne pas les conciderer comme humains en fait parti aussi?

la liberté total pour moi n´existe pas, car la liberté totale est paradoxale : elle conduit a la loi du plus fort.il faut une liberté régulée au contraire.

La loi du plus fort est anti liberale.

La liberté de ne pas être soumis à la domination de quinconque et non pas celle de dominer quiconque.

Donc pour toi etre soumis a un particulier c´est acceptable, par contre quand c´est un etat c´est inadmissible.

Relis son post kaji, ca t´evitera de dire des bétises.

Tu fais exprès de ne pas comprendre ?

je ne dis pas des bétises, nos libertariens passent leurs temps a trouver plus légitime le pouvoir des mafias de l´argent que les gouvernements élu.

L´idée c´est que s´il n´y a pas l´Etat et qu´un particulier en exploite d´autres, ce sera un "contrat" logique et acceptable. D´où le manque de subtilité des libéraux, qui raisonnent toutes choses égales par ailleurs, sans prendre compte de l´environnement, de la rationalité limitée, de l´influence, de la socialisation, de la situation particulière, de la volonté si on le proposait d´une autre solution, de l´impossibilité de mettre en pratique la logique qui deviendrait injuste, etc. Sans compter les nombreuses suppositions économiques très discutables.
C´est simpliste, voilà tout.

Solid-Snake n´est pas plus pertinent que Kaji.

Ni Judenstein, Ni Libertarien, ni Lycketyetc. ne peuvent prétendre à ce que la Nature a donné à tous sauf aux libertariens : la logique.

Je crois que les libertariens peuvent prétendre défendre une liberté élitiste tout au plus ^^.

Lekhan tu ne serais pas le fake d´Auronk ?

non je suis unique

Lol, non je suis bien pire que lui^^