pour ceux ui ne connaissent pas l´affaire, veuillez prendre connaissance de ceci :

En 1974, le meurtre d’une enfant dans la région de Marseille soulève l’indignation de la population et déchaîne la presse. Christian Ranucci, jeune homme sans histoires, est arrêté et passe aux aveux. Les enquêteurs, sommés par les autorités politiques et par l’opinion publique d’obtenir rapidement des résultats, tiennent leur coupable.

L’affaire semble résolue. Cependant, revenant sur ses aveux, Ranucci prétend avoir subi des pressions et de nombreuses irrégularités se font jour quant au déroulement des interrogatoires et de l’instruction. Soutenu par sa mère et défendu par un jeune avocat, collaborateur de Maître Lombard, Maître Le Forsonney, Ranucci refuse toute stratégie de défense visant à lui faire éviter la peine capitale et clame sans répit son innocence. Condamné à mort, il se voit refuser la grâce présidentielle. Il est guillotiné le 28 juillet 1976, lançant à l’adresse de ses avocats en guise de dernière volonté : « Réhabilitez-moi »

De nouveaux élements sont à connaître :

http://www.associationranucci.org/nouveaudev/developpements.html

Voici enfin, une source plus ´neutre´ d´information, Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Ranucci

Maintenant que vous avez pris connaissance de ceci, je vous pose une question :

Faut-il réhabiliter Christian RANUCCI, ou du moins, faut il ouvrir un procès en réhabilitation ?

J´ai vu le "Faites entrer l´accusé" sur le sujet, il y a quelques temps. Le dossier est vraiment troublant

Je ne suis pas la justice, mais je pense qu´ouvrir un procès en réhabilitat° serait une chose à faire.

C´est vrai que l´emmission ´faites entrer l´accusé´ est assez déroutante

une réabilitation est extremeent rare
il faut que toute la presse en parle , que le président s´en mele
sinon il n´y a pas de réabilitation même si le proces est plus que douteux

nshenmue > Il suffait que le garde des sceaux le demmande

oui mais il ne le fait jamias ou presque a part pour une affaire extremement médiatisée . EN pratique , je vois mal le garde des sceaux le décider seul sur un coup de tête

je ne dis pas que c´est bien qu´il y ait trés peu de procès en révision ,au contraire , mais c´est comme ca.

Les procès en revision donne l´impression que la justice peut se tromper . Il faut donc réviser le moins possible les procès . Mieux vaut une justice injuste qu´une justice sur laquelle il y a des doutes. Enfin c´est ce que pensent les dirigeants

J´ai son pull rouge chez moi.

nshenmue > Oui mais bon, on parle quand même d´un gars qui a été comdamné à mort peut-être pour rien...

je ne dis pas le contraire
je ne dis pas que la révison du procès ne s´impose pas
Je dis seulement qu´en france ,il n y a pas de révison de procès et qu´il faudrait une procédure exptionnelle , digne de l´affaire dreyfus pour aboutir a une révision de procès .

A titre personnel ,je suis pas pour si peu de révision. Au contraire il devrait y avoir révision au moindre doute

Le problème c´est que cela n´interesse personne ou presque
De plus la personne est morte , donc il n´y a presque plus de conséquences

Il y aura donc qu´une trés faible chance que le procès soit révisé ,même si c´est regretable

c´est justement le probleme de la peine de mort!
mais malheuresement je pense que la justice ne peut etre infaillible...

nshenmue > C´est dommage, je suis sûr que beaucoup de français aimeraient un procès en réhabilitation

auronk > C´est pour ça que je n´ai jamais compris ceux qui voulaient remettre la peine de mort

la majorité des francais s´en foutent royallement , tout come les hommes politiques . Surtout pour un homme mort et enteré

Il faut juste une sensibilisation
dans de nombreux Jt
documentaires variés etc

et la , un procès serait possible si ce jugement devient une affaire d´Etat

Quelle domage d´etre obligé de faire autant lorsque la justice se trompe

C´est vrai que c´est une honte, et moi j´irais plus loin, le procès Ranucci, tel qu´il a été mené, c´est un déshonneur pour la justice française

en fait les responsable et les juges sont farouchement opposés aux réabilitations
car cela lève le doute sur les tribunaux.
Peuvent t´ils alors se tromper? Combien y´ a t´il d´innocent en prison?

des question que ni les juges ni le pouvoir veulent que les francais se posent

nshenmue > Si seulement un candidat à la présidentielle modéré (comme Bayrou) promettait un procès en réhabilitation

ca ne serait pas trés porteur je crois
ca interesserait maxi 10 000 personnes
les retraites , les impots ca touche des millions de personnes

donc il y ades priorités....

nshenmue > Oui je sais mais rien n´empêche de le mettre dans un programme plus que garni. Et puis, je me suis rendu compte, que certaines personnes qui étaient toujours pour la peine de mort sont convaincues de l´innocence de Ranucci.

Après, c´est vrai qu´il faudrait une énorme pression médiatique pour porter l´affaire en haut lieu...

Christian Ranucci est l´un des derniers condamnés à mort... Sa demande de grâce n´avait pas abouti, VGE refusant !

Si cet homme etait réellement innocent, ça la fout mal et montre réellement l´absurdité de la peine de mort.

Romain94 > Selon moi, il est innocent mais je ne veux pas influencer les gens, c´est à chacun de se faire son opinion

En tout cas l´affaire Ranucci a joué un rôle clé dans l´abolition de la peine de mort par Badinter dans les années 1980...

Je pense qu´il y aura une réhabilitation