Il n´existe actuellement aucune IA digne de ce nom, il s´agit juste d´un programme qui réagit en fonction d´un certain nombre de paramètres.

Le risque d´obtenir une IA qui soit réellement intelligente, capable d´évoluer et intelligente est tres éloigné.

C´est ce que je viens de dire abruti.

Pourtant on avance beaucoup ces dernieres années dans le domaine de l´IA.

D´ici à ce que les machines se rebellent... méfiez-vous plutôt de Brave New World qui approche à grand pas.

1. BlackSouthDemon profil
2. Posté le 04 septembre 2006 à 13:19:19
3. Un futur utopique ou les machines nous serviraient ou et le travail serait aboli a très peu de chance d´exister car ils faudrait être bcp moins de 6 milliards (1 milliards tout au plus)

Pour quelle mystérieuse raison ne pourrions-nous être 6 milliards?

Pas assez de place pour tout le monde, avec les robots...

C´est pour cette raison que les robots vont exterminer 5 milliards d´humains.

Ah bon? Tu m´expliqueras ça.

réponse à Kayate.

Ma liberté de flatuler comme je l´entends est incompatible avec le droit des autres à respirer un air sain.

En revanche la liberté de répondre à mes questions n´est incompatible avec aucun principe libéral.

J´ai déjà répondu.

Mon postérieur est en peau de lapin, aussi?

Ma foi je n´en sais rien.

le principe c´est que les robots créent de la richesse qui est redistribué au salarié

Pour eviter de réduire la planète a l´état de desert pour fournir à 6 milliards d´humains un confort de vie à l´occidentale, il faut une population bcp moins importante, que les machines pourraient contenter.

Plus réaliste, il faut diminuer notre consommation et notre gaspillage.

Non. Si nous voulons un niveau de vie elevé, il faut baisser la population.