Je suis assez d´accord avec toi. Si on veut contester, il vaut mieux voter extrème que blanc.
Mais chacun fait ce qu´il veut.

Quant à ceux qui ressortent l´éternel argument démago qui consiste à dire que le FN n´est pas crédible car il est "démago", je ris!
Le FN démago?? Mais il ne me semble pourtant pas connaître un parti qui se raccroche plus à une idéologie que le FN. Ce n´est pas démagogique que d´être idéologiquement de droite Nationale, et donc contre l´imigration, contre le syndicalisme tel qu´il est pratiqué actuellement, contre le l´Euro, contre l´Europe (alors que tout le monde les critique pour ça).
C´est démago d´être contre l´IVG?? Non mais arrêtez, le FN n´est pas du tout démago, il a une ligne idéologique forte qu´il suit, que se soit populiste ou pas.
(il ne sont pas contre l´avortement pour des raisons idéologiques, mais juste par idéololgie. Ils sont honnêtes et fidèles à eux mêmes quoi).

et alter lib, tu en penses quoi?

ALEX94B, si je suis ton raisonnement, il serait donc envisageable que tu vote Le Pen, si tu n´a pas de fille plus tard ? Apparemment, ton blocage viens plus de ton éventuelle fille que de toi même.

Sauf que sa défense de l´avortement est gerbante.

Je veux Aurélien ou Edouard

Hé bien... désolé d´avoir été absent de réponse Argobast, mais la rentrée... tout ça, tout ça.

Pour le fait de rester dans la "merde" gauchiste, je te répondrai que le pays pourrait, malgré ce qu´en dit tout le monde, aller plus mal.

Et un retour au franc, s´écarter de l´europe, etc. ne sera a mon sens pas un grand pas en avant, mais plutôt en arrière.

Quand à alex94b, hé bien je suis finalement assez d´accord avec toi.

Strauss Kanh me semble le socialiste le pluss de droite que je connaisse, mais peut être aussi le plus intelligent. Alors... pk pas ? parce que il sera jamais élu ? ... Faut rêver parfois !

Et Argobast: "effectivement si ta fille est homosexuelle elle ne pourras pas se marier ni adopter , mais ce n´est pas forcément un mal"

Hé bien là je tic. Je me demande si je suis le seul à trouver normal que les gays soit nos égaux. Alors que tu vote FN, et que tu soit contre l´adoption, soit. Les conservateurs UMP aussi. Mais que les gauchistes et extrème gauchistes soit contre, là j´hallucine. C´est selon moi une des démarches les plus intelligentes qui pourraient être mise en place dans ces prochaines années.

Au fait ? Les droits de l´homme ne disent ils pas... Chaque homme est égaux en droit ? on s´écarte là...

Quand au fameux argument: L´enfant sera perturbé, le pauvre chérubin, etc.
Je répondrai qu´un enfant doit êtreplus heureux dans une famille d´homosexuels sains et épanouis, que dans une bonne famille hétéro, mais completement déconnante.

Sur ce... a vuos les studios^^

pas de pb Ryo_zell.

Mais je pense que
les homosexuels sont nos égaux, c´est sur, mais ils sont différents.
Voila, tout est dit. Je ne voit pas en quoi "égaux" veut dire "semblables"!

Ce n´est pas du mépris pour eux ou du réactionnisme, mais je considères que la société doit d´appuyer sur certaines valeurs pour continuer à être "saine" et pas avancer vers le future dans un délir "progressiste" qui serait en faite... dégénéressant!!
La famille traditionnelle Papa,Maman + les enfants me semblent faire partie de ce socle.
Les homosexuels ont le droit au respect et à la dignité, sans pour autant acéder à une situation contre-nature (au sens propore), à savoir avoir des enfants.

Aucune haine ou fermeture d´esprit dans ces propos.

Que définis tu par "sain" ? Qu´est ce que la normalité ? la nature ?

Quand au socle: Papa+Maman+les enfants bien habillés et en école privé, hé bien, peut être qu´il serait temps d´en changer... Que l´ouverture d´esprit soit notre maitre mot, plus que cette "normalité" qui nous encadre pour tout.

Je ne vois finalement pas le mal à avoir deux mères ou deux pères, si l´on est finalement aimé.

Euh, "deux pères" ou "deux mères" il-y-a pas un petit prob là ?

1. marabounta profil
2. Posté le 03 septembre 2006 à 14:00:40 avertir modérateur
3. Les extrémes sont des fanatiques, je peut pas voter PS parce que je paye suffisament d´impots et Sarko et Bayrou sont des arrivistes, et les verts des incompétents.

Ou est le moindre mal?

nicolas hulot, rachid nekkaz, corinne lepage ^^

hum hum... dénaturer... le mariage car il n´est pas religieux ? N´est ce pas tout simplement un symbole d´une union pouvant se faire à la mairie ? L´occasion de prouver son amour, tout en le montrant à son entourage ? Le mariage n´est selon toi, qu´une union devant prêtre permettant de copuler et de mettre au monde de beaux chérubins ? La vie est bien triste et perpétuelle dans ce cas...

Pour ma part, je ne ferai ni démagogie, ni autre chose, mais je voudrais revenir sur ce que tu m´as dit de ne pas faire, mais que je fais effectivement faire.

Mes parents sont séparés. Je voyais peu mon père au départ. Est ce une raison pour laquelle je suis déstabilisé ? Perturbé ? Hé bien, ma conseillère d´orientation disait que non (quelle référence je sais).
Je ne vois pas en quoi l´enfant doit forcément se basé sur ton système de structuration. Les orphelins sont ils anormaux par nature ? Ne peuvent ils construirent eux même une vie de couple, même s´il n´ont eu le modèle parental ? Prefere tu un enfant chouchouter au possible par ses braves parents hétéro, mais qui ne sait pas faire la vaisselle ni laver son linge a 25 ans ?

Pour moi, tout cela n´est qu´une idée reçu, telle la terre qui tournait autour du soleil car cela semblait le plus logique pour un certain Grec, il me faudrait des preuves et des exemples pour me plier à ton discours.

Quand au vote politique, duquel on s´est légerement s´éloigner sur des question quelque peu Hors Sujet, hé bien totu ce que j´aurai a rajouter est que la société déplaira à une bonne partie du peuple de toute façon ! Si ton Lepen passe, Argobast, l´autre moitié du pays sera-t-elle pour autant comblé ? N´y aura-t-il pas toujours des sacrifiés, des laissés pour compte et des pauvres gens ? Contentons de ce que nous avons serait peut être plus sensé, plutôt que se lancer dans un chemin dont nous ne connaissons pas le bout.

Contentons de ce que nous avons serait peut être plus sensé, plutôt que se lancer dans un chemin dont nous ne connaissons pas le bout.

clap clap clap.

Pourquoi n´appliques tu pas cette maxime au mariage gay ??

Total_Holocaust Posté le 06 septembre 2006 à 13:53:16 Euh, "deux pères" ou "deux mères" il-y-a pas un petit prob là ?

Il voulait parler au sens figuré et non propre. T´as un souce ?

Et pourquoi ne l´appliquais-t-on pas à l´adoption avant de la généraliser ?

L´adoption par un couple hétéro existe depuis 2000 ans. Je crois que 2000 ans d´histoire ont plus de force que tes pseudos considérations libertaires.

Tu ne cherche pas avoir plus de droits, tu cherches juste a donner aux homos plus de reconnaissance sociale. La reconnaissance sociale, on l´obtient par l´adoption de ces moeurs par le plus grand nombre. Donc soumettons la question au referendum, et apprécions le résultat

Chacun son avis sur le mariage homosexuel, et si je suis d´accord avec patriote sur ce qu´il a dit, je reconnais qu´on puisse penser que l´adoption et le mariage homosexuel puissent être positif.
Question de point de vue.

Tes arguments sont sensés Ryo_zell, et il fait effectivement beau discuter avec toi. Maintenant, je pense que si il est clair que, dans l´absolue, une famille homosexuelle saine pourrait avoir des enfants qu´il élèveraient bien (mieux qu´une mauvaise famille hétérosexuelle), cela ne prouve pas forcément le bien fondé de cette pratique.

Il s´agit de généraliser, sans idéalisation, la pratique du mariage et de l´adoption homosexuelle, et la, je me rapproche plus de Patriote.
Je pense que la définition du mariage doit rester l´union Homm-femme visant à procréer. Je ne pense pas que se soit un gage de réussite pour l´avenir que de tout libéraliser, de faire sauter toutes les normes etc.

Mais je comprends ton point de vue Ryo_zell!

en meme tant en autriche au pouvoire c´est l´extreme droite et personne les pointes du doigt

• Quand à "l´aventure Le Pen", si elle te semble risquée, elle me tente tout de même bien moi^^

Au moins on verrait ce que ça donne pour 5 ans, m´est avis que ce ne serait pas forcément pire que maintenant (et si c´st pas bien on change).

Maintenant, si vraiment il faut rester dans le système, je pense qu´une politique centriste serait peut être encore la meilleure solution.
Bayrou me plait assez dans ce sens là.

Moi je trouve que Le Pen n´est pas crédible pour mener la France. Mais qu´il y ait des députés FN à l´assemblée nationale, çà me semble nécessaire, et parfaitement légitime !
Sachant que le FN fait 17% au second tour d´une élection présidentielle, il a droit à 0 sièges, alors que le PC qui fait 3,37% a droit à 21 !! !

Y a pas un soucis là ??