C´est vrai que d´un point de vue pragmatique, les nazis ou les communistes n´egaleront jamais nos chers amis les espagnols

200 millions d´indiens au bucher, joli travail

Je suis plutôt d´accord avec toi Jaguar, mais je crois qu´on ne se comprend pas très bien en ce qui concerne la différence entre Mémoire et Histoire.
La Mémoire est quelque chose de subjectif, l´entretien d´une pensée dans un but déterminé dont la pertinence reste à prouver.
L´Histoire elle est plus digne de respect, car elle est une science, la démarche est toute autre.

L´Histoire n´est pas une science dans le même sens que les maths ou autre. L´Histoire est soumise à l´analyse et au jugement de celui qui la fait et la pratique, l´historien. Il y a donc une part de subjectivité dans cette discipline^^

Quant à la mémoire, et plus particulièrement au devoir de mémoire qui était le point de départ, elle a son utilité. On la voit même souvent sur ce forum. Celle de rappeler les erreurs du passé. Qui n´a jamais utilisé les victimes du nazisme, de Staline, de Mao pour montrer que telle ou telle pensée était mauvaise? ( et au passage on en revient au point Godwin ) Combien sur ce forum font appel aux "glorieux ancêtres" pour appuyer leur nationalisme? Pourtant eux n´ont pas connu ces époques et entretiennent la mémoire de ces évènements plus ou moins glorieux^^