Glorfindel
Posté le 03 septembre 2006 à 20:46:25
Oui mais la jambe gauche est ta jambe d´appui

"Sauf que logiquement, plus une discution dure, plus la probabilite de voir n´importe quel sujet etre aborde aproche 1...."
Oui vu comme ça t´as raison. Seulement ça tombe plus souvent sur le nzasime que sur les autruches unijambistes entre nous...

En effet, et c´est la l´importance du "point godwin"...

Le principe, c´est que le nazisme est considere comme la chose la plus horrible au monde...N´importe qui qui viendrait a defendre cette ideologie va etre qualifié de facho, etre decredibilisé et banni de la conversation. De plus, cet argument peut etre utiliser par n´importe qui a n´importe quel moment ds n´importe quelle conversation...C´est un peu la bombe atomique du debat...Le premier qui l´utilise gagne.

C´est donc un argument inutilisable dans un debat entre personnes raisonables, vu qu´il ne fait aucunement avancer la situation (ce qui est je le rappelle le but premier d´un debat), puisque celui qui l´utilise ecrase l´opposition non pas grace a la pertinence de ses affirmations, mais grace a un argument hors sujet, mais aussi car il en decredibilise non pas les arguments mais son interlocuteur lui meme. Donc, lorsque dans une conversation qui n´a rien a voir avec le nazisme quelqu´un y fait allusion, on dit que l´on a touche le point godwin et qu´il faut soit arreter de debattre soit repartir sur de meilleurs bases...

Ouais enfin des pronazis qui minimisent ses atrocités, ne méritent pas autre chose que de perdre toute crédibilité.

De même que les pro-rouges, PAS VRAI KAJI?

Rien a voir, je ne connais pas de defenseurs de Staline a ma conaissance.

Vilain menteur, c´est toujours toi qui te fais le premier protecteur de la chine ou de la Corée du nord...

Oui, la Chine se doit de sanctionner ce vilain déviationnisme tibétain !

Je ne defend pas la Corée du Nord.
Ce régime est absurde.

La Chine est une chance pour nous d´en finir avec l´unilateralisme américain.

Ca, c´est collector ^^

D´un point de vue strictement géopolitique, la monté de la chine est un phénomène irréversible, au lieu d´essayer de le freiner en se mettant les chinois a dos, il faut y participer et se lier economiquement pour désamorcer toute possibilité de guerre, c´est ce qui evite un clash entre les USA et la Chine actuellement, leurs liens economiques.

Alors tu préfères tendre avidemment le postérieur avant la joue, tel un bon chrétien ?

Pour ma part, je lutterai à mort contre le péril jaune s´il le fallait !

Je te trouve bien parano izen...

Vouloir aller contre l´histoire c´est l´assurance daller a l´echec.

J´embrasserais la Statue de la Liberté avant de trépasser pour elle !
Il n´appartient à aucun homme d´écrire l´Histoire à l´avance, ni encore moins de deviner le pouvoir des valeurs qui exaltent nos coeurs !

Si tes valeurs sont aussi désuètes et réactionnaire que le terme "péril jaune", je préfere qu´elles disparaissent.

Non, ces valeurs ne sont ni réactionnaires, ni désuètes.
Jamais la Chine ne sera assez puissante pour défaire l´Occident, ni pour imposer au monde sa tyranie.

L´Occident y est bien arrivé pendant plusieur siecle pourquoi pas la Chine?

L´Occident est la Lumière de ce monde, sans lui il n´y aurait qu´un vaste désert obscur !

Ah ben me voila rassuré, dans ces conditions nous sommes sauvé

J´hésite, il dit ça pour faire l´andouille, ou il est serieux ?

Non à mon avis il plaisante mais c´est vrai qu´il a l´air assez difficile à cerner dans la mesure où dans son profil, il cite Khomeiny et là ce fait le defenseur de l´Occident chretien.