CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Point de vue

Jaguar
Jaguar
Niveau 9
28 août 2006 à 18:51:48

Texte qui explique bien :
http://www.bicentenaireducodecivil.fr/pdf/question4.pdf#search=%22bonne%20moeurs%22

liberal
liberal
Niveau 10
28 août 2006 à 18:54:41

Je vois. Mais si l´interessé consent à deroger aux bonnes moeurs, ca ne regarde que les signataires du contrat non?

Je sais que du point de vue "code napoleon" c´est non, mais je vois pas pourquoi la justice se melerait de ca?

Jaguar
Jaguar
Niveau 9
28 août 2006 à 18:58:16

Non, justement. D´ailleurs il y a de la jurisprudence sur çà. Par exemple la célèbre décision rendue par la Cour de cassation sur le "lancer de nain". Il ressort de cet arrêt que le nain avait librement consenti à se faire "lancer" par les clients d´un établissement.

ET BIEN IL NE DISPOSE PAS DE CE DROIT !! !!

C´est le respect de la dignité et de la personne humaine, qui découle directement de l´ordre public (en tout cas, le droit public interne, français)

Jaguar
Jaguar
Niveau 9
28 août 2006 à 19:01:23

Fin de la discussion. A+

liberal
liberal
Niveau 10
28 août 2006 à 19:02:22

Son corps lui appartient, donc pour moi il a le droit de se faire lancer si ca le chante. Evidemment je ne suis pas un sympathisant du code napoleon, je trouve ce genre de jugement liberticide.

liberal
liberal
Niveau 10
28 août 2006 à 19:02:40

Ouais a+.

Jaguar
Jaguar
Niveau 9
28 août 2006 à 19:05:23

Et rappelle toi : "un être humainement diminué..."

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
28 août 2006 à 21:10:08

Jaguar est fou et le libéralisme rocks.

auronk
auronk
Niveau 10
28 août 2006 à 21:12:32

au risque de paraitre pour un inculte mais je suis ici pour m´informer :) qu´est ce que vraiment un libertarien??

liberal
liberal
Niveau 10
28 août 2006 à 21:13:22

Va sur wikipedia l´article est plus exhaustif que je ne saurais l´etre.

auronk
auronk
Niveau 10
28 août 2006 à 21:16:53

merci :ok:

tiens Richard Branson est un libertaire :ouch2:

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
28 août 2006 à 21:17:35

Libertarien ne signifie en aucun cas libertaire.

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
28 août 2006 à 21:19:37

pour les célébrités libertariennes, je te conseilles la page de theadvocates ou le Wikiberal.

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
28 août 2006 à 21:20:03

conseille sans -s

Judenstein
Judenstein
Niveau 9
28 août 2006 à 22:01:07

Richard Branson est libertarien ? Bill Gates est communiste par contre.

Libertarien
Libertarien
Niveau 10
28 août 2006 à 23:20:45

Hein? Il a le profil typique d´un objectiviste.

Sous forums
  • Cours et Devoirs
  • Histoire
  • Métiers & Orientation
  • Environnement & Nature
  • Politique
  • Philosophie
La vidéo du moment