Ce titre peut paraître choquant, et bien entendu les guerres apportent souffrance et mort, c´est regrettable.
Mais d´un autre côté si on prend en compte l´intégralité de la race humaine et son évolution, les guerres ont été très bénéfiques. La science a toujours été très étroitement liée a la guerre, si on regarde en arrière on se rend compte que presque toutes les grandes inventions scientifiques ont été découvertes lors de grandes guerres, a des fins militaires, ensuite ces inventions sont utilisées dans le domaine civil.
Les grandes guerres sont un formidable vecteur de recherches et découvertes scientifiques, dans l´absolu on pourait presque dire qu´elles sont nécessaires a l´évolution de notre race.

je suis daccord pour avant mais maintenant on peut trouver des choses sans les guerres

" A l´évolution de notre race" ?

l´interet des guerres c surtout de diminuer la population mondiale et ça marche

343guiltypark
Posté le 29 mai 2004 à 11:14:56
je suis daccord pour avant mais maintenant on peut trouver des choses sans les guerres

--> Je suis d´accord

Hazheel-Torn Posté le 29 mai 2004 à 11:15:44
" A l´évolution de notre race" ?

oui la race humaine....

Hazheel-Torn Posté le 29 mai 2004 à 11:15:44
" A l´évolution de notre race" ?

oui la race humaine....

nouvelle hérésie terminologique: l´ESPECE humaine.

oui mais je prefere le mot race il est plus fort

Sans doute mais inexact.
Il n´y a pas qu´une race humaine; en disant cela tu affirme que la guerre ne profite qu´à une seule race, ce qui serait absurde.

La notion erronée selon laquelle il existerait plusieurs races au sein de l´espèce humaine est, pourrait-on dire, «vieille comme le monde». Jusqu´à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l´élaboration de critères d´identification des races était un thème de recherche constant. Thèmes associés

De nombreux scientifiques, et non des moindres, y ont apporté leur contribution: le botaniste suédois Carl von Linné, par exemple, divisait l´humanité en quatre races, auxquelles il associait des qualificatifs, flatteurs pour la seule race Europeaus albus, Afer niger étant «paresseux», Americanus rubescens «irascible», et Asiaticus luridus «avare».

Ce type de démarche atteindra son paroxysme avec l´anthropologie coloniale de la fin du XIXe siècle: des classifications de plus en plus complexes sont établies. La multiplicité des races, près d´une centaine, laisse entrevoir la réalité: il n´existe pas de race, car, quel que soit le critère retenu ( couleur de la peau, forme du crâne, etc.), toutes les variantes possibles sont observées. Parmi les savants doutant de l´existence de races, il faut citer Darwin, qui remarquait en 1871 que, à l´évidence, la grande disparité entre les théories rendait vaine toute recherche de critères distinctifs.

Une classification fondée sur les variantes génétiques obligerait les systématiciens à créer une race pour chaque individu. Les études actuelles de l´anthropologie biologique tentent d´établir des filiations entre différentes ethnies et de préciser les migrations des peuples au cours des temps.

Un peu chiant a lire je sais

Oui C pas Emerson qui avait trouver des points positif à la Guerre?!!!

La guerre sur le plan technologique et scientifique est en effet tres utile. Beaucoup d´inventions viennent de la guerre: satellites, meteorologie, radars, nucléaire,etc...

Ce que je vais dire ci dessous est scandaleux et je le reconnais. Ne voyez la ni négationisme ou revisionisme, je ne suis pas nazi, mais les experiences in vivo pratiquées dans les camps allemands ont permis de faire à la médecine un bond énorme. La disgression se termine la et j´espère qu´on ne va pas me refaire de procés, mais c´est un fait.

Oui ms le mot race ne définit pas des différences génétiques ( c´est la conception du XIXe ça) ms sur des critères physiologiques, et comportementaux voire linguistiques

Base . De tous temps, on a cherchéà classer les hommes en races, groupes d´individus issus d´ancêtres communs présentant un ensemble de caractères anatomiques, physiologiques et pathologiques communs, transmissible par voie génétique. Selon le monophylétisme ( seul admis aujourd´hui), tous les hommes dérivent d´une souche unique, leurs groupes ne se distinguant que par des différences secondaires acquises sous l´effet de causes externes, adaptatives, géographiques sélectives et génétiques. Selon le polyphylétisme, il existerait autant de souches que de grandes races humaines.

Caractéristiques . Cheveux : gros ( chez les Jaunes), moyens ou fins ( chez les Blancs). On distingue les cheveux lissotriches : raides, droits, faiblement ondulés ; cymatotriches : ondulés, bouclés ; ulotriches : frisés, crépus.

Indice céphalique : largeur du crâne x 100/longueur. Brachycéphale : crâne dont la largeur égale presque la longueur ( indice supérieur à 81). Mésocéphale : proportions moyennes ( 76 à 81). Dolichocéphale : étroit et allongé ( inférieur à 76).

Prognathisme : face projetée en avant. Ce caractère n´existe pas en Europe. Il est limité chez l´Homme actuel au seul prognathisme alvéolo-sous-nasal.

Métis : issu du croisement de races différentes. Mulâtre : né d´un parent blanc et d´un parent noir. Zambo ( Amérique du Sud) : né d´un parent amérindien et d´un parent noir.

Groupes actuels . On distingue au moins 4 groupes ou " races géographiques " : blanc, noir, jaune et australoïde, qui se subdivisent en races, puis en sous-races, types et faciès locaux.

Blancs ( leucodermes) : peau claire ou basanée. Cheveux plus ou moins bouclés. Nez mince, pas de prognathisme. On a souvent qualifié d´aryens les Blancs ( notamment nordiques), mais à tort car ce terme a seulement une signification linguistique.

Noirs ( mélanodermes) : peau foncée. Cheveux crépus. Nez large. Lèvres épaisses. Prognathisme, dolichocéphalie dominante.

Jaunes ( xanthodermes) : peau jaune brun. Cheveux raides. Nez variable. Pommettes fortes. Face large, brachycéphalie dominante.

Australoïdes : front fuyant, arcades sourcilières développées, racine du nez enfoncée. Voûte crânienne basse ( exemples : races australienne et vedda).

Diversité par continents

Ces divisions adoptées dans les années 1920 ont été contestées depuis.

Afrique . Méditerranéenne : greffée d´éléments nordiques et alpins, d´éléments des races sud-orientale et anatolienne et d´éléments nigritiques mélano-africains. Une partie des Guanches des Canaries, race aujourd´hui éteinte, semble avoir été le vestige presque intact d´une race nord-africaine voisine de la race de Cro-Magnon ( Mechta-Afalou). Mélano-Africaine : Africains noirs. Négrille : Pygmées. Khoisan : Hottentots et Bochimans. Éthiopienne : les Peuls sont des éléments similaires aux Éthiopiens croisés de Méditerranéens et de Noirs.

Amérique . Amérindienne : peuplement récent par immigration d´Asie, notamment par le détroit de Béring, il y a environ 15 000 ans. Les Esquimaux représentent la dernière vague de ces immigrants, les Fuégiens et les Patagons la première.

Asie . Blanches : Indo-Afghane : élément le plus oriental du complexe méditerranéen. Anatolienne sud-orientale : Todas et Tsiganes sont 2 groupes où la race indo-afghane s´est mêlée à des groupes dravidiens. Aïnou : Sakhaline, Japon. Mélano-Hindoue : rattachable aux Noirs plutôt qu´aux Méditerranéens. Jaunes : Sibérienne. Nord-Mongole, Centro-Mongole ( Chine, Tibet), Sud-Mongole ( Chine du Sud, Indochine, Japon). Indonésienne ou Proto-Malaise. Touranienne ( Perse, Turquie, Crimée). Vedda : primitive ( Sri Lanka).

Europe . ( Toutes blanches). Nordique : a peut-être pour ancêtre la race de Cro-Magnon. Est-Baltique, Alpine : les Lapons en sont un rameau. Dinarique : en Europe centrale et aux Balkans. Méditerranéenne : se prolonge en Afrique du Nord, au Sahara et au Proche-Orient.

Océanie . Négrito et Mélanésienne : noire ( Papous, Canaques). Tasmanienne ( éteinte depuis 1877), Polynésienne, Indonésienne : jaune. Australienne : australoïde.

Y a qu´a voir lesIe_crotale Posté le 29 mai 2004 à 12:56:47
La guerre sur le plan technologique et scientifique est en effet tres utile. Beaucoup d´inventions viennent de la guerre: satellites, meteorologie, radars, nucléaire,etc...

Ce que je vais dire ci dessous est scandaleux et je le reconnais. Ne voyez la ni négationisme ou revisionisme, je ne suis pas nazi, mais les experiences in vivo pratiquées dans les camps allemands ont permis de faire à la médecine un bond énorme. La disgression se termine la et j´espère qu´on ne va pas me refaire de procés, mais c´est un fait.

Tout a fait, et regardez la course a l´espace des années 50, les progrès étaient issus des connaissances nazies développées pour la guerre, même par la suite au USA et en URSS une partie des avançées dans ce domaine était le fruit de savants nazis engagés impunément par les 2 grandes puissances.

dans ta gueule omvaicra : espere de fils de chienne , retourne vivre ta miserable vie !

le message de vrai boss est tout a fait vrai !

C´est vrais pour les américains, faux pour les soviétiques.

Sergeï Korolev le créateur de la fusée R7 était un véritable génie qui faisait aussi des fusées dans les année 20 et 30.

Alors que le chef du programme Spatial américain c´est Werner von Brauhn.

J´ai pas suivi mais le terme " race humaine" est tout a fait valable et très souvent utilisé dans tous les domaines

Je te remercie de citer Sergeï Korolev qui fût un grand savant même si il est peu connu. J´avais fait un exposé de 60 pages ( il y a longtemps, pour les cours ) sur la course a l´armement entre l´URSS et les USA, l´URSS a employé + de 1´500 chercheurs nazis pour son programme spatiale dans les années 50. La Russie possédait de très grands savants et scientifiques, c´est incontestable, mais les connaissances de ces savants nazis on bien aidé ( encore + aux américains d´ailleurs )

J´ai vu une emission sur ARTE qui parlait de l´opération *Paperclip* qui visait a recycler de hauts dirigeants nazis a l´effort de guerre américain.
Vous trouvez ça normal vous ? Y a rien de glorieux la dedans. Parmis ces nazis figuraient des criminels sordides, quelques-uns des pires bourreaux de la 2 ème guerre mondiale. Ont-ils été jugés ? Non, ils ont vécu heureux, presque dans la luxure dans le pays de l´Oncle SAM, alors que des petits sous-officiers nazis ont été lynchés
Quelle hypocrisie, ça me dégoûte, et soyez sur qu´aujourd´hui ça se passerait tout a fait pareillement.

Exact, est40, mais les petits officiers ( surtout les SS) ont aussi été utilisés pour les sales boulots de la CIA. S´ils n´obéissaient pas, on les envoyait au tribunal ( peine de mort)