anti_le_Suisse Posté le 05 avril 2007 à 17:26:37 Quel rapport avec ce qu´il a dit ?

Les bilatérales ( qui sont signées sans l´accord du peuple d´ailleurs : des socialos comme par hasard... ) sont devenues très restrictives envers les vendeurs et les acheteurs d´armes car on doit se mettre " aux normes auropéenes " et donc en ce moment énormément d´armes cicrulent car la nouvelle stupide loi va entrer en vigueur et donc tout le monde se presse pour acheter ou vendre des armes et étonnement y a peu d´accidents! enfin faut dire aux socialos sa! et donc si il est dans l´armée il devrait s´intéresser au armes et donc etre contre ces foutues bilatérales.

Parce qu´etre dans l´armée suppose de se branler sur son fusil d ´assaut maintenant?

"sont devenues très restrictives envers les vendeurs et les acheteurs d´armes car on doit se mettre " aux normes auropéenes " "

? N´importe quoi, chaque pays est souverain en matière d´armement et à sa propre législation.

Les bilatéral ne concernant pas vraiment ça mais des questions de libre-échange économique, de renseignement policier, d´accord sur le marché du travail, reconnaissance de certification etc.

Sans compté que le Parlement est majoritairement à droite et les socialistes et l´UDC était d´accord (système de consensus)

Tu as beaucoup d´apriori quand même

* Jedi_78 profil
* Posté le 05 avril 2007 à 19:43:37 avertir modérateur
* Parce qu´etre dans l´armée suppose de se branler sur son fusil d ´assaut maintenant?

http://www.dailymotion.com/video/xc2lc_full-metal-jacket-extrait-2

N´import quoi! je connais des personnes qui vendent et achètent des armes et c´est devenu bcp + stricte pk à ton avis? aucune votations sur les armes ont eu lieu. Ce sont les accords de schengen et les bilatérales qui foutent ce merdier! avant sa allait mais mnt tout est très compliqué avec des permis que l´on doit avoir que l´on devait pas avoir avant.
Le parlement majoritairement à droite? les seuls de droite sont l´UDC! le PRD a meme menacé de s´allier aux socialos contre les armes alors parler du PDC ou du PRD comme parti de droite

PS : si on est dans l´armée on "aime" logiquement les armes autrement on va dans une garderie.

"si on est dans l´armée on "aime" logiquement les armes autrement on va dans une garderie."

Tu penses qu´on a le choix? C´est le medecin qui décide pour toi, t´es rigolo. Sinon cet argument bien machot me faire rire quand même

"parler du PDC ou du PRD comme parti de droite "

Le PRD et le PDC sont des parties de droites ou tendence droite. Que tu le veuille ou non.
Et, encore une fois, la loi sur les armes n´a rien avoir avec les bilatérals.
Mais la fusillade de Zoug (14 mort, il a vidé 6 magasin contre des éluts du peuple...) a marqué un certain tournant.

Vous voyez ! Les armes à feu ont encore frappé !

Bientôt, les français feront de même dans nos écoles. Pour éviter cela, il faut INTERDIRE certaines catégories.

Je m´explique :

Interdit des armes de poings ( 1 ère, 4 ème, 7 ème et 8 ème catégorie ).

Interdit les armes qui peuvent tirer plus de 3 coups, interdire également les armes semi-automatique ( 1 ère, 4 ème et 5 ème ). Et surtout limiter à 5 armes par habitant ( catégories confondues ).

Il ne faut pas oublier que les armes tuent plus de 4000 personnes en France. Si nous comparons avec les statistiques américaines. Il y aurait plus de 24000 français par an. Un drame national !! Sachant qu’en France la vente actuelle est plus sévère que celle des américains, dans le cas contraire, il y a aurait plus de 12000 morts par an, soit une proportion de 72000 morts par an.

wooot légalisons les armes à feu ! wooohooo , comme ça dans mon lycée je vais pouvoir assister au massacre de tous mes amis par un fou furieux .

Pour moi les USA devraient interdire les armes à feu, simplement en mémoire des victimes de la fusillades dans le campus ya quelques jours .

C´est marrant cette histoire me fait penser à un argument que les libéraux avancent souvent:

quand on leur dit que les armes à feu représente une menace et qu´il faut les interdire (ou maintenir l´interdiction), ils répondent parfois qu´un couteau n´est pas interdit et peut tuer aussi.

Alors je me pose la question suivante : ce tueur fou aurait´il pu tuer, comme il l´a fait, 31 personnes avec un couteau ?

avec un couteau

surement

mais c´est beaucoup plus long et pas possible de faire des headshoot

1. Chavez_for_Ever profil
2. Posté le 20 avril 2007 à 02:02:24 avertir modérateur
3. C´est marrant cette histoire me fait penser à un argument que les libéraux avancent souvent:

quand on leur dit que les armes à feu représente une menace et qu´il faut les interdire (ou maintenir l´interdiction), ils répondent parfois qu´un couteau n´est pas interdit et peut tuer aussi.

Alors je me pose la question suivante : ce tueur fou aurait´il pu tuer, comme il l´a fait, 31 personnes avec un couteau ?

Dois je te rappeller que Cho-Seung a perpétré sa tuerie à l´aide deux pistolets, dont un de 22? Autant dire que ces armes sont très faciles à trouver en France, que ce soit légalement ou au marché noir. La vente d´arme n´est donc pas remise en cause, ni son port d´ailleurs.

Il n´est aps si simple de se procurer une arme de manière illégale en France.
Les "fournisseurs" ne vendent pas à n´importe qui.
Un gars de mon école avait voulu s´en procurer un via une vague connaissance dans une cité un peu "chaude", il s´est fait dépouiller complètement.
Il lui ont pris l´argent, ses vêtements, lui ont mis le canon de l´arme dans la bouche et lui ont mis quelques gifles avant de le laisser ressortir en slip.
Ca me fait rire les types comme toi qui vivent pas en France et qui croient qu´il leur suffit d´aller au bon endroit pour avoir une arme.

Oui à l´interdiction de la vente des armes à feu en france!

Chavez, quand je te dis que je peux trouver une arme facilement c´est que j´ai failli en acheter une. J´ai un contact (et ami au passage) qui m´avait proposé un browning 7.65mm à 150 euros, mais j´ai finalement refusé. Mais il suffisait d´allonger les 150 euros et je l´avais sans problèmes. Il avait aussi des trucs plus extravagants mais ça m´intéresse pas.

Vous connaisez vraiment pas la législation Suisse vous quand je vois des gars qui disent qu´on trouve une arme très facilement dsl mais on est pas aux US! la législation est très stricte et encore + pour les étrangers! de + la plupart des braquges sont faits avec des armes factices qui sont + facile à trouver et deviennent de moins en moins reconnaissable! Pro Tell!

Moi je pense qu´il faudrait créer des armes de défenses et les "commercialisés".
Parce que dans les cités vous inquiètez pas qui en as, vers chez moi pour 50€ tu peux te procurer un flingue et pourtant c´est pas un quartier super chaud :s
Après ca fait que ceux qui foutent leurs merdes en ont mais pas toi donc quand t´en voit t´évite les embrouilles quoi :s

Le port d´arme est autorisé en France, mais on peut pas faire ce qu´on veut avec (par ex se balader dans la rue avec un flingue en poche est interdit pour un civil) et il faut un permis.
Et heureusement, sinon ce serait la porte ouverte aux débordements.

Par an aux U.S : 13 000 morts par balles.
en france: 56 morts par balles.

Ce sont 56 de trop.

pour ceux qui seraient tenté de dire que ça n´a rien a voire avec la libre circulation des armes en arguant que d´autrex pays (canada, finlande) ont aussi beaucoup d´armes par habitat

déja ils en ont presque moitié moin (100 pour 100habitaunts aux usa; un peu plus de 50 pour les autres)
ensuite aux états unies c´est principalemnt des flingues, au canada et finlande c´est des fusils de chasse

Aux USA, le pourcentage d´armes en circulations par rapport à la population est largement supérieur à 100%.