Interdir totalement les armes , ca veut aussi dire interdir la chasse et l´armée , je suis alors totalement pour

Le mieux est de les interdire et de pendre les trafiquants.

je suis pris entre les deux extremes yihaaaa!!!!

"Interdir totalement les armes , ca veut aussi dire interdir la chasse et l´armée , je suis alors totalement pour "

Là non.

"je suis pris entre les deux extremes yihaaaa!!!! "

"Et ça change quoi que quelqu´un se suicide en se faisant sauter la cervelle?"

Quand on proportion importance en Suisse des suicides se fait au moyen des fusils (fournit gratuitement par l´Etat), tu ne vois toujours pas le problème?
De même qui si un proportion importante des suicides se faisait au moyen du médicament X tu ne vois pas le problème si ce n´est sa trop grande accessibilité?

C´est toujours plus facile de ce suicider avec un objet à porté de main et qui tue facilement que de prendre son courage et sa volonté pour sauté d´un immeuble.

Et, encore une fois, l´exemple Suisse ou Suédois est hors de propos.

Et pour répondre à la connerie que j´ai entendu dans la page précédent, le droit à la propriété n´a aucune lien fondamental avec le droit des armes. La propriété ne se défend pas au bout du fusil. On est pas au Farwest.

Quand on proportion importance en Suisse des suicides se fait au moyen des fusils (fournit gratuitement par l´Etat), tu ne vois toujours pas le problème?

Si, le problème est que l´Etat distribue ces armes gratuitement, en volant le peuple par le biais de l´impot. Mais je m´égare.

De même qui si un proportion importante des suicides se faisait au moyen du médicament X tu ne vois pas le problème si ce n´est sa trop grande accessibilité?

Quasiment tous les médicaments deviennent des poisons à des doses trop fortes. Sinon, il existe aussi des lames de rasoir ou des cordes.

Et pour répondre à la connerie que j´ai entendu dans la page précédent, le droit à la propriété n´a aucune lien fondamental avec le droit des armes. La propriété ne se défend pas au bout du fusil. On est pas au Farwest.

Un droit défendu n´a aucune valeur.

Se suicider avec une lame de rasoir...

C´est pas dur, j´ai des lames de rasoir à visser (je suis assez old school, j´emploie un blaireau et du savon à barbe ), je peux te dire que ça coupe vachement.

"Si, le problème est que l´Etat distribue ces armes gratuitement, en volant le peuple par le biais de l´impot."

Hors de propos, on parle du suicide via les armes qui est bien trop important.

"Quasiment tous les médicaments deviennent des poisons à des doses trop fortes. Sinon, il existe aussi des lames de rasoir ou des cordes."

Raison de plus pour laquel on suit un nombre étonnant de médicament et leur prescription.
Quand à la lame de rasoir ou la corde, c´est aussi un moyen mais cela n´explique pas le fort taux de suicide via les armes.
Au fond elle ne serve presque jamais a ce défendre en Suisse.

Mais mon propos c´est: ça change quoi de se suicider en se tirant une balle dans la tete, ou en se pendant? Le résultat est le même, et je pense pas que la possession d´une arme encourage le suicide.

So, what´s the matter?

"je pense pas que la possession d´une arme encourage le suicide"

Encorage non, mais de passé à l´acte certainement. Se coupé au razoir (jusqu´à s´en tuer) il faut vraiment avoir du crain.
Et contruire son propre pendu... enfin.

Suffit de passer la lame sur les deux veines du poignet et c´est bon. Je peux employer cet argument contre toi, appuyer sur une gâchette ça demande du cran.

Pour la corde je suis d´accord

"appuyer sur une gâchette ça demande du cran"

Ouai enfin moi ma peur de la gachette je l´ai perdu après avoir du tirer (par punition justement à cause de ça) plus de 400 munitions en une journée.

Mais tu vois, entrer tirer [*couic*] et prendre la larme, la mette sur le poigner, appuyé [aiiiie] et avoir *peut être* le reflexe d´arrêter à cause de la douleur ou éventuellement de s´en sortir en allant au urgence.

Sinon, en général, les gens en suisse ne se suicide pas seul quand ils le font avec leur armes...... Bon nombre entraine avec eux leur enfant...

Tirer sur une cible ne demande pas énormément de cran (enfin je pense pas). Enfin c´est un dialogue de sourds, je veux bien continuer à discuter mais je pense pas que quelque chose de constructif puisse ressortir de ça.

"Tirer sur une cible ne demande pas énormément de cran "

Hum dans le sens ou y´a des gens autour de toi, en position, en mouvement tu as plus peur de touché tes amis, surtout en raffal. De plus il nous mettent une pression énorme (et je pèse mes mots) sur la sécurité. M´enfin bon, je n´avais jamais touché une arme aussi.

Sinon effectivement on ne sortira rien de constructif, la au moins on est d´accord (de même que pour la construction d´un pendu)

• liberal profil

* Posté le 04 avril 2007 à 17:51:04 avertir modérateur
* Suffit de passer la lame sur les deux veines du poignet et c´est bon. Je peux employer cet argument contre toi, appuyer sur une gâchette ça demande du cran.

Tu ne vois pas la différence?Une balle ça dure une seconde alors que la lame il faut accepter l´idée d´agoniser et de voir son sang s´écouler par hectolitre sur le sol ,on peut se dire en chemin "putain je fais quoi là?Stop je veux vivre!Ha...trop tard"

Ha oui et j´ai oublié qqch : la plupart des criminels en Suisse sont des étrangers alors supprimer les armes aux suises ce n´est pas là ou il faut taper.

Et ils les trouvent ou leurs armes?Au Venezuela?

Non, il y a un embargo.

http://www.lefigaro.fr/international/20060516.WWW000000323_ventes_darmes_washington_ferme_le_robinet_au_venezuela.html

raison de plus pour sel es procurer sur place