bien entendu, j´ai choisi l´exemple du Vermont car c´est le seul Etat américain où il n´ya aucune législation sur les armes à ma connaissance.

Le même ouvrage que j´ai utilisé pour mon texte, More Guns, Less Crime de John Lott, University of Chicago Press, 1998

Sans doute, oui. Je t´ai demandé autre chose.

http://www.amazon.com/More-Guns-Less-Crime-Understanding/dp/0226493636

• Mithriador profil

* Posté le 19 octobre 2006 à 16:45:27 avertir modérateur
* Sans doute, oui. Je t´ai demandé autre chose.

et quoi d´autres?

Très bien, je vais jeter un oeil. Dans le même ordre d´idée, as-tu vu "Bowling for Columbine" et les derniers attentats dans les lycées aux Etats-Unis? Quelle légitime défense justifie le meurtre de lycéens?

Comment peux-tu absoudre l´idée de débordements avec ces exemples?

"as-tu vu "Bowling for Columbine""

oui, lamentable d´ailleurs, les témoignages sont selon les habitudes de Moore, coupés et truqués, et seuls sont sélectionnés les chiffres allant dans son sens.. d´autant plus qu´il ne prend pas en compte le fait que les USA sont un pays intrasèquement plus violent qu´un autre.

"et les derniers attentats dans les lycées aux Etats-Unis?"

Ils auraient fait certainement moins de degats si le personnel était armé.

• Mithriador profil

* Posté le 19 octobre 2006 à 16:47:29 avertir modérateur
* Comment peux-tu absoudre l´idée de débordements avec ces exemples?

ces débordements existent déjà en france.

Donc tu penses même que les enseignants devraient être armées durant leur cours, proviseur, personnel, élèves aussi?

Bon je ne vais pas m´éterniser ici, bon débat pour la suite.

• Mithriador profil

* Posté le 19 octobre 2006 à 16:50:49 avertir modérateur
* Donc tu penses même que les enseignants devraient être armées durant leur cours, proviseur, personnel, élèves aussi?

non pas qu´ils DEVRAIENT mais qu´ils POURRAIENT.

Je vais faire de même. Je pense d´ailleurs qu´il n´y pas grand chose à ajouter. Chacun se forgera sa propre idée.

http://www.guncontrol.ca/francais/enjeu.htm

Ces chiffres n´ont aucun interêt puisqu´ils ne concernent que les dégâts causés parles armes à feu, sans prendre en compte les armes blanches qui s´y substituent quand l´agresseur ne possède pas d´armes à feu.

T´as déjà tout lu?

Je mets simplement en garde les forumeurs à propos de la lecture à tenir de ces chiffres et pourquoi on ne peut s´y fier.

Les USA, un pays intrinsèquement plus violent ??

Ok, prouve le...

Non, mais tu avance un truc qui ne va pas de soi; alors vas-y je t´en prie...