Non, mais là je parle de justice, pas de légitime défense. Evidemment, si ta vie est sérieusement menacée... cela change quelque peu la façon de voir les choses.

Moi j´ai une préference pour tout ce qui est flashball et tasers...ou mes pieds (je pass bientot ceinture bleue de Taekwondo )

tu te chargeras de payer ses frais d´emprisonnement.

et aller... Le casse couille de 1ère qui commence; je serais prêt à parier que tu es pour la peine de mort.

Libéral, je ne dis pas qu´il ne faut pas se défendre (et le meurtre de quelqu´un qui t´agresse, car tu n´avais pas d´autre choix, est parfaitement compréhensible et excusable); je dis juste qu´il est préférable d´éviter le meurtre.
Et je suis effectivement au courant que certaines personnes sont fragiles et qu´il en faut peu pour les tuer; cela dit, les armes à feu sont beaucoup plus efficaces pour ce genre de chose.

Non il faut légaliser la vente d´armes au niveau mondiale. Les peuples doivent pouvoir se défendre contre les agréssions capitalistes.

Quel genre d´agressions? O_O

de toutes sortes. pourquoi empêcher le peuple de s´armer ?

Tu parles d´agressions physiques et d´atteintes à la propriété privée j´imagine?

agréssions physiques aussi évidemment.

Ce n´est pas pour rien que l´on dit "le pouvoir est au bout du fusil".

Armons les ouvriers sans défenses du monde entier, les soumis, les exploités.

Et qui les agresse physiquement?

les agréssions physiques viennent de toutes part, dans tous systèmes. Là dessus on est d´accord.

je dis juste qu´il faut légaliser la vente et la posséssion d´armes au niveau modiale. le peuple doit pouvoir se protéger de toute agréssion d´où qu´elle vienne.

"je dis juste qu´il faut légaliser la vente et la posséssion d´armes au niveau modiale. le peuple doit pouvoir se protéger de toute agréssion d´où qu´elle vienne."

Tu penses que c´est en armant les hommes qu´on va mieux se protégés ? :sarcastic

Imagine une entreprise qui veut délocaliser et laisser sur le carreaux des centaines ou des milliers de salariés, qui se retrouveraient au chomage, pour aller exploiter la misère du tiers monde afin de faire encore plus de bénéfices, les dirigeants y réfléchiraient a deux fois si les salariés sont armés !

1. Chavez_for_ever profil
2. Posté le 19 octobre 2006 à 01:46:57 avertir modérateur
3. Imagine une entreprise qui veut délocaliser et laisser sur le carreaux des centaines ou des milliers de salariés, qui se retrouveraient au chomage, pour aller exploiter la misère du tiers monde afin de faire encore plus de bénéfices, les dirigeants y réfléchiraient a deux fois si les salariés sont armés !

Putain qu´est-ce qui faut pas lire !

Légaliser les armes ?
Putain, mais on doit pas vivre dans le même pays, c´est pas possible... Ils y en a parmis vous qui pensent vraiment que la légalisation des armes serait bénéfique ?!

Va falloir réfléchir à ce qu´on bave là...

les chiffres prouvent que la légalisation des armes ne peut être que bénéfique.

Quels chiffres ?

Ceux du nombre de mort par balles aux USA ?

• Libertarien profil

* Posté le 19 octobre 2006 à 11:40:03 avertir modérateur
* les chiffres prouvent que la légalisation des armes ne peut être que bénéfique.

c´est tout bonnement hallucinant... rien ne sert d´épiloguer.

Non. Surtout pas avec Libertarien. Sinon, ce topic va encore partir à la dérive.

Il s´est passé quoi en floride, au niveau du meurtre, de 1977 à 1987?
lol, les américains ont du être pris d´un incroyable élan de sagesse pour que la légalisation des armes à feu fasse baisser le crime (je serais d´ailleurs curieux de voir comment ils ont conclu leur analyse).

zidjian Posté le 19 octobre 2006 à 11:36:12

Légaliser les armes ?
Putain, mais on doit pas vivre dans le même pays, c´est pas possible... Ils y en a parmis vous qui pensent vraiment que la légalisation des armes serait bénéfique ?!

oui, c la seule solution. si un type vient m´agresser et si je suis armé je peux lui faire péter la cervelle! c de la légitime défonce!