Il est incapable de vaincre l´argumentation le vilain

Honni soy tu, suppot du marxisme léninisme.

Il est incapable de vaincre l´argumentation le vilain Inutile de perdre mon temps avec des petits bourgeois de ton (ou votre) genre.

Pourquoi mets-tu le smiley "hap", chercherais-tu à te rassurer, de conforter dans quelque chose ?

Honni soy tu, suppot du marxisme léninisme. On lit Lénine, donc on est partisan de son idélogie ?

Troll.

Change pas de sujet mostro. La vérité, c´est que tu es juste incapable de vaincre son argumentation. Notament les chiffres qui montrent la baisse de la criminalité dans les etats qui permettent le port d´arme.

D´ailleurs je trouve ton insulte de "bourgeois" particulierement drole, hors sujet et ridicule.

Owned.

Troll.
https://image.jeuxvideo.com/avatars/l/b388858e29be6c0b3761286dba95a5b9.jpg
extraterrestre

Change pas de sujet mostro. La vérité, c´est que tu es juste incapable de vaincre son argumentation. La vérité c´est que je m´en fous de ce que pense cet étron.

Notament les chiffres qui montrent la baisse de la criminalité dans les etats qui permettent le port d´arme. C´est une donnée qui m´est impossible de réfuter.

D´ailleurs je trouve ton insulte de "bourgeois" particulierement drole, hors sujet et ridicule. C´est sûr que tu est un prolo toi.

tu es*

Troll²

Lol, ce brave simon va surement nous expliquer comment faire la différence entre quelqu´un d´apte à porter une arme, et quelqu´un qui ne peut pas.

Mostro], outre le fait que tu sois un troll, je voudrais juste dire que le monde n´est pas binaire (prolo/bourgeois).

Voila, tu peux reprendre une activité normale (troll)

C´est pas la vente qu´il faut interdire, c´est la production.

zappbranigan La difference est simple. Ca s´appelle la "reponsabilité". C´est un mot qui fait tres peur en France.

ouep, ça serait bien...
Mais ça parait un peu utopique.

je répondais coincon dans mon dernier post

Justement, comment faire la différence entre quelqu´un de responsable ou pas.

Je veux pas dire, mais on peut très bien donner la responsabilité à quelqu´un qui ne le mérite pas; ou que quelqu´un qui est la responsabilité ne l´es plus du jour au lendemain (j´te raconte pas le stock de controle qu´il faudrait faire).

Accessoirement, l´arme à feu n´es pas forcèment efficace; la bombe lacrimo peut être meilleur.

Un taurus raging bull chambré en .500 magnum sera toujours efficace.

Sinon, les armes ont toujours un role dissuasif, quelle que soit son efficacité.

lol, ah oui, pour tuer cela reste efficace...

Personnellement, je préfères qu´un agresseur reste en vie, plutôt qu´il soit tué (je tiens à préciser que je ne suis pas du coté de l´agresseur; je dis ça au cas ou certains commenceraient à me prendre la tête la dessus).

"Personnellement, je préfères qu´un agresseur reste en vie, plutôt qu´il soit tué"

tu te chargeras de payer ses frais d´emprisonnement.

Parce que toi tu préconises sans doute d´abattre tous ces méchants criminels?

Moi je préconise ma defense avant tout. Si c´est possible de neutraliser l´adversaire, tant mieux. Si ma vie est en jeu et que je dois tuer, tant pis pour l´agresseur. Tu sais qu´un coup de pied bien placé ou un coup de tazzer sur une personne sensible peut entrainer la mort?