la confience en la police... , depuis que je suis en age de regarder le journal et voir toutes les magouilles et coup tordu de la police , je ne leur fait plus confience ....

http://www.chron.com/content/chronicle/special/04/shootings/index.html

" * snowguard profil
* Posté le 19 septembre 2006 à 17:02:51 avertir modérateur
* la confience en la police... , depuis que je suis en age de regarder le journal et voir toutes les magouilles et coup tordu de la police , je ne leur fait plus confience ...."

ce n´est qu´une minorité , t´es trop shooté a tf1 mon pauve ami

Thrasymaque et Simon sur les armes. (Partie I )

Simon : Cher maître, pourrions-nous aborder le délicat sujet des armes ?
Thrasymaque : Avec grand plaisir, jeune homme. Quoique, à la réflexion, je n’imagine pas que vous ayez un point de vue si différent du mien.
Simon : Je crains que vous ne vous avanciez trop.
Thrasymaque : Comment cela ?
Simon : La vérité vraie est que je souhaite la légalisation ainsi que la libre-circulation des armes à feu.
Thrasymaque : Jeune homme, vous déraisonnez. Voudriez-vous un retour au Far-West en France, ou à la violence meurtrière que l’on trouve en Amérique même encore de nos jours ?
Simon : Ne s’agit-il pas là d’un phénomène –trop souvent exagéré, stigmatisé en Europe- intrasèque aux Etats-Unis ? Vous en conviendrez aisément, je crois, en observant la situation en Suisse ou au Canada dont le nombre d’homicides avoisinent le notre (aux alentours de 1 pour 100 000 habitants et par an, [chiffres variant selon les années]) malgré une politique nettement moins prohibitive.
Thrasymaque : Sans doute, mais les Français ne sont ni les Suisses ni les Canadiens.
Simon : Ils ne sont pas plus les Américains que je sache.
Thrasymaque : Je vous le concède.
Simon : Et par là-même que la légalisation des armes à feu ne signifie pas inexorablement une violence exacerbée?
Thrasymaque : Ma foi, vous m’y obligez. Pour autant, il me semble que l’une des particularités peu sympathiques de ces ustensiles consiste à donner la mort sinon à meurtrir son prochain.
Simon : Il vous semble bien, maître Thrasymaque. De même qu’un couteau ou une voiture ou que la plupart des objets autour de nous dont un usage peut s’avérer létal, en quelques sortes. Or, vous ne préconisez nullement leur proscription.
Thrasymaque : Vous ne prenez pas en compte la fonction première ni des uns ni des autres.
Simon : Permettez-moi alors de vous poser cette question fort naïve au demeurant : qu’est-ce que la fonction première d’un objet?
Thrasymaque : Celle qui motive l’achat ou l’acquisition, naturellement.
Simon : Si je vous suis, la fonction première d’un objet diffère suivant les cas. Subrepticement, nous sommes passés de la fonction première d’un objet générique -id est « la voiture », « le pistolet », « le couteau »- à celui d’un objet précis appartenant à l’individu X qui en use de la manière M.
Thrasymaque : Soit.
Simon : En même temps, un autre individu Y propriétaire du même type d’objet peut en faire l’usage N.
Thrasymaque : Je le conçois.
Simon : Si le véhicule, le couteau ou même les mains de X sont utilisés sans mettre en danger la vie de quiconque (vous pouvez envisager une voiture « écologique » si cela vous chante), et que parallèlement Y s’en sert pour massacrer la moitié du pays, vous viendrait-il à l’idée de saisir le véhicule, le couteau de X puis de lui trancher les mains?
Thrasymaque : Non, c’est là un châtiment inique qu’il ne mérite pas.
Simon : Maintenant, remplaçons le couteau par une arme à feu, le raisonnement reste le même.
Thrasymaque : Je dois bien l’admettre.
Simon : Ainsi, puisque nous avons vu ensemble que l’usage particulier que font certains individus de leur propriété ne joue aucun rôle sur la légitimité même de la propriété, on ne saurait s’opposer à la légalisation des armes à feu sans nier ne serait-ce que le droit fondamental de propriété privée.

sur mon blog
http://simon-aubert.blogspot.com/2006/09/thrasymaque-et-simon-sur-les-armes.html

Ceci n´étant que la partie 1, la partie 2 arrivera sous peu.

Pas mal , mais je reste quand même contre.

Et défend toi avec une voiture la prochaine fois que tu te fais aggressé !

Dans une sociétés dans armes la seule solution pour un criminel est de s´en procurer illégalement ce qui reste tout de même plus difficile que dans une société comme celle des USA,je reste donc contre
A la police de faire respecter la loi

Salut Raël.

HS comme d´hab,au fait t´attends quoi pour me rentrer dans tes contacts MSN?Tu l´as demandé pour faire joli?

Je t´ai demandé quelque chose ?

S´cuse Dostix mais t´apprécie Anorld Schw(etc.) ?

S´cuse mais je ne suis pas dostix.

Oup´s j´ai confondu désolé, c´est vrai toi t´es l´autre fou.

Msieur-bulle pas spécialement. ma référence, c´es plutôt Clint Eastwood, qui est d´ailleurs libertarien

J´aime surtout Franco Columbu et Lee Priest. J´aime les hommes de petite taille.

J´aime beaucoup Clint Eastwood aussi(surtout au niveau de la réalisation)mais moi je parlais plutôt politique mais bon de toute façon je t´ai confondu avec Judenstein(C´est pas flatteur je sais...).

Je croyais que tu voulais parler de Pumping Iron et de Bodybuilding.

En politique aussi, Clint est sympa^^

Ah je savais pas que Clint avait des préférences politiques, j´imagine que c´est plutôt du côté républicain ? (personne n´est parfait )

Il est libertarien

http://www.self-gov.org/celebrities/clint-eastwood.html