On a le droit de se défendre quand sa vie ou celle d´un autre est menacé.

Ca ne justifie pas de tuer pour autant.

que ferais tu si quelqu´un te menace avec une arme ou un couteau , tu lui dit

-ne me tue pas s´il te plait ,soit gentil avec moi, j´ai une femme et 2 gosses a nourrir ,...

en espérent que celui -ci ne tire pas (ta 1chance sur 2 et perso la roulette russe c´est pas mon truc)

ou alors tu lui tire dedans (en esseyant de le blesser mais si tu le tue tant pis)

moi je préfère pas prendre de risque et le tuer

mais bon je peux comprendre que certaines personne au nom d´une idéologie ne sont pas près a tuer et préfère mettre leur vie en péril que tuer une autre personne
une attitude très noble kaji, mais je tient a ma vie et je ne veut pas que quelqu´un d´autre me la prenne...

Libertarien Posté le 15 septembre 2006 à 20:44:22 unfortune les armes étaient interdites à l´intérieur de l´établissement.. on voit comment les FONCTIONNAIRES font leur travail de surveillance

Ensuite, lis le lien que je t´ai donné, il apport des chiffres PRECIS et AVERES.

le lien du québecois libre, à moins que je sois à moitié aveugle, ne donne pas de chiffres.

Après la législation sur les vente d´armes ne changera rien en cas d´agression. tes agresseurs te braqueront simplement plus tôt et avec des armes à feu au lieu de te menacer d´un couteau. Alors à moins que tu ne saches détecter ceux qui vont t´agresser ca ne changera pas grand chose... Mais bon si tu veux faire le cador avec une arme à feu, fais-le...

+1 c´est aussi ce que je pense.

Tu ne penses pas assez. Il existe beaucoup de scénarios d´agression dans lesquels une arme pourrait s´avérer efficace.

Judy les scénarios actuels sans doute. Mais libéralise les armes, et tout le monde se trimballera avec son arme à feu, du moins ceux qui en auront les moyens. Dès lors, pourquoi braquer avec un couteau plutôt qu´avec un simple revolver?

Car le prix d´une arme à feu est élevé et qu´il est plus facile de manipuler une lame. Un couteau est d´ailleurs plus silencieux et ne laisse aucune odeur, aucune trace de poudre et aucune douille. J´ai déjà tiré sans protéger mes oreilles, et peux affirmer qu´un pistolet, même de petit calibre, fait énormément de bruit.

Lorsque tout le monde portera une arme à feu, le sociopathe qui aura la mauvaise idée de sortir son arme ne pourra pas faire énormément de victimes. Si le personnel de Columbine avait été armé, peut-être que moins de gens auraient été massacrés.

Dans un épisode de Bullshit! de Penn&Teller, une femme témoigne que sa famille a été tuée par un malade dans un restaurant alors qu´elle avait laissé son arme dans sa voiture, conformément à la loi de son état. Ses parents seraient sûrement vivants si elle, ou d´autres personnes, avaient pu conserver librement des armes sur eux.

Comme l´écrivait François-René Rideau, les armes à feu sont le plus grand égalisateur entre les hommes.

la est le probleme une arme a feu peut servir a tuer comme a se protéger

pour sa que je suis pour le port d´arme a la maison et non en rue

ca limite les accidents et ca légitimise encore plus le fait de tuer quelqu´un pour ce protéger

Le risque de dommage collatéral est un peu le même chez soi que dans la rue.

C´est faux, une arme a feu est tres peu couteuse, une AK47 coute une somme dérisoire alors qu´elle peut tuer autant de gens qu´elle a de balles dans son chargeur.

Et tuer avec une arme a feu est bien plus facile qu´avec un couteau.

Kaji n´a jamais dû manipuler d´arme à feu ou de couteau. Quant aux AK, je suppose que 500 dollars (voire 1000) est une somme dérisoire.

Ca coute moins de 50€ en Afghanistan, une fausse ici coute plus cher qu´une vraie.

Ce fusil a été produit a plus de 100 millions d´exemplaires sans soucis de rentabilité.

Kaji est visiblement riche pour un communiste s´il peut se payer une AK47.

"Ca coute moins de 50€ en Afghanistan"

Tu vis en Afghnistan ? Aux USA, les AK-47 semi-automatiques produites en Roumanie ou ailleurs coûtent aux alentours de 500 dollars. Ce n´est pas une somme dérisoire.

evidement mais de bien moindre mesure que dans la rue et souvent ces domages colateraux seront sur les voleurs , qui soit dit en passant ne me font aucune pitié

alors qu´un piétont tuer par erreur dans la rue est une chose bien plus affreuse qu´un voleur tué chez un particulier

(pour moi en tout cas , meme si je sais que pour certain un homme reste un hommes , pour moi un homme intègre est plus "important" qu´un voleur au sein d´une sociétée )
bien qu´un voleur a tout a fait le droit de vivre le domage colateral sur lui sera moin important a mon gout que sur le piéton

mais ca dépend de chacun....

http://www.gunsamerica.com/guns/976767035.htm

Dragunov à 2500 dollars. Somme dérisoire pour kaji.

Tu plaisante, ils les achetent en Bulgarie a 70$ piece pour les forces de sécurité irakiennes, d´ailleur Michaël Kalashnikov en tant que représentant d´Izhmash était tres mecontent.