Joli fake. By the way, les admins ne banissent jmais par IP, par manque de temps.

liberal et parce que le bannissement par IP est inutile contre ceux qui utilisent un ordinateur dont l´IP n´est pas fixe aussi^^

Iekhan Posté le 13 septembre 2006 à 18:11:39 Solidarnosc,

Je tiens à mettre les choses au point. Ton comportement est digne de ban depuis déjà pas mal de temps, j´ai été réglo avec toi, mais si tu conyinue à véhiculer ton idéologie post-bolchévique nauséabonde, j´irai moi même demander aux admins de bannir ton IP. Me suis je bien fait comprendre ?

--> Tu vas me faire le plaisir de dire ou et quand j´ai véhiculé une soit disant idéologie post bolchévique.
Mon Surnom sur ce forum "solidarnosc" est déja une preuve en soit que je ne suis en rien communiste et je ne te permet pas de me qualifier de la sorte.
Je hais le communisme dans ce qu´il a donné et j´ai certainement lu plus de livre sur les crimes communistes que toi (de soljenitsyne en passant par Pasternak,...)

Sache également que ta plainte n´ira pas plus loin que la corbeille, puisque ma parole vaut plus que la tienne, et c´est bien naturel.

--> Je prendrais contact avec les concepteurs de ce forum si je n´en n´ai pas le choix.

Maintenant je te propose d´arrêter de m´accuser, on en reste là mais tu ne m´interdira nullement de parler de l´état actuel du monde, même si cela te choque, je suis dans mon plein droit et je ne véhicule nullement une quelconque incitation à la haine ou à la révolution.

Cordialement.

C´est peut être le petit "je t´emmerde" qui a déplu, Sherlock Holmes...
Ce n´est pas parce que tu as tort que tu es obligé d´insulter les gens...

Et pour en revenir au sujet, la société a deux choix :
1. Soit assurer véritablement la sécurité des citoyens, ce qui peut entraîner ce que certains appellent abusivement "une atteinte à liberté" (je suis désolé mais le fait de vous filmer dans la rue ou le métro, ces derniers n´étant pas des lieux privés, n´est en aucun cas liberticide). Réforme qui demanderait énormément d´argent, vu le nombre d´hommes et d´appareils électroniques qu´il faudrait embaucher et acheter
2. Soit autoriser les citoyens de pouvoir ce défendre avec autre chose qu´un couteau suisse.

Actuellement nous subissons la vison coco-gaucho qui vise à n´engager aucune de ces deux réformes.

J´ai enfin le regret de vous annoncer que contrairement à l´idée socialiste (et souvent centriste), l´insécurité existe. Chacune des personnes de mon entourages s´est déjà faite agresser.

la vente libre d´armes a feu est une pure folie; il vaut mieux commencer par regler les problemes sociaux qui sont les causes profondes des agressions plutot que de permettre a n´importe quel taré d´aller tuer son voisin

PetitLu : tu as tout a fait raison, l´insécurité existe, elle n´est en rien un vague "sentiment".
Le jou où les français comprendront çà, on aura fait un pas. Mais avec les bobos... C´est pas gagné !

Solidarnosc : ok, si tu a lu Soljenitsyne, je pense que je t´ai mal jugé. Excuse moi. Il y a telelemnt de cocos sur ce forum, que j´ai du mal à faire le tri. En plus, je crois que je t´ai confondu avec un autre ^^ désolé !! !

o-besancenot est un fake.

Bof, non je trouve qu´il correspond assez aux idées torturées du facteur

Solidarnosc : ok, si tu a lu Soljenitsyne, je pense que je t´ai mal jugé. Excuse moi. Il y a telelemnt de cocos sur ce forum, que j´ai du mal à faire le tri. En plus, je crois que je t´ai confondu avec un autre ^^ désolé !! !

Je n´aurai pas du m´ennerver. Aussi et je te fais aussi mes escuses.

Je me suis emporté et tu peux sincerement croire que par l´avenir je me contiendrai.

Tu peux aussi avoir l´assurance que je déteste le communisme.

bonne journée

cordialement

• Randien profil

* Posté le 13 septembre 2006 à 18:23:48
* "o-besancenot est un fake."

c´est sur que toi tu t´y connais en fake.

* Iekhan profil
* Posté le 13 septembre 2006 à 18:25:40
* "Bof, non je trouve qu´il correspond assez aux idées torturées du facteur "

en quoi est ce que mes idées sont torturées? elles sont juste evidentes.

"une autre répartition des richesses, augmentation générale des salaires et des minima sociaux, interdiction des licenciements pour les entreprises qui font des bénéfices, taxation des profits et des capitaux spéculatifs."

C´est dans ton programme. Adepte du fouet?

si o-besancenot, lui, n´est pas un coco, je veux bien me pendre...

Juste une question, qui trouve le choix 1 liberticide ?

moi?

Et pourquoi ?

1. iberal profil
2. Posté le 13 septembre 2006 à 18:35:02
3. "une autre répartition des richesses, augmentation générale des salaires et des minima sociaux, interdiction des licenciements pour les entreprises qui font des bénéfices, taxation des profits et des capitaux spéculatifs."

oui et alors quel est le probleme?

Mon détecteur de bullshit s´affole.

Je n´ai pas envie de confier ma sécurité à l´Etat.

de toute façon quand les grandes entreprises auront été nationalisées les benefices iront directement aux citoyens

Sans intermédiaire, sans cout de redistribution? Je demande à voir