Autoriser la vente d´arme, c´est permettre a n´importe qui de se faire agresser a l´arme a feu, on a assez de problème avec des agressions simples sans armes.

Et croire qu´avoir une arme permettrait de se proteger, alors que les premiers a s´en procurer seront les criminels, c´est absurde.

Regardez les USA, est ce que le droit au port d´arme diminue la criminalité ?

Pourquoi toujours les USA alors que la Suisse se situe juste à côté de nous?

Car cela ne correspond pas à TA vision fasciste?

ben tiens, je posais la question à la page précédente, quelle est la législation en suisse ? il parait que ça fonctionne bien.

Pourquoi les USA, alors que tout indique que la dépénalisation du port d´armes dans ce pays fait continuellement baisser le nombre de crimes violents ? Les gens hostiles aux armes à feu ne prennent pas les bons exemples.

"alors que tout indique que la dépénalisation du port d´armes dans ce pays fait continuellement baisser le nombre de crimes violents ? "

Tout? Tout quoi?

Ceux qui possèdent des armes dans un but illégal, se sont procurés ces armes par la même voie : illégalement.

Proute a pas totalement tort on pourra pas vivre comme ca indéfiniment il y aura bien une crise économique quand il n´y aura plus de ressources et on peut pas savoir comment ca finira

qui croyez vous utilise les armes( en general) aux etats-unis dans le but de tuer ?

les membres de gangs, les gens qui sont fauchés et qui vivent dans la rue , les atteints psychologique ,ceux qui ont deja un casier ?
ou bien les avocats, medecin, notable, comtable, juge, administrateur,....?

si l´on restreint les personnes a qui on donne les armes ca serais deja beaucoup moins de bavures dans le pays et c´est souvent ce genre de personne qui en on besoin pour se proteger et n´ont pour attaquer (sauf exception )

• taraf profil

* Posté le 07 septembre 2006 à 20:11:17 avertir modérateur
* "alors que tout indique que la dépénalisation du port d´armes dans ce pays fait continuellement baisser le nombre de crimes violents ? "

Tout? Tout quoi?

tous les chiffres, patate.

"tous les chiffres, patate."
héhé, oui bien sûr... Non, sérieusement? Où trouvez vous ces chiffres, sur des sites libéraux?

P.S. Randien, tu es bien Libertarian?

Je suis effectivement Libertarien.

http://einherjer.free.fr/weblog/index.php?2006/06/25/22-la-libre-circulation-des-armes-a-feu

Et bien ça doit être vrai alors.
En revanche, c´est quelle année l´année 0 sur ces graphiques?
Je vais regarder un peu quand même sur internet parce que ce site est encore un site libéral.

Au fait, ça représente quoi le serpent en haut à droite?

Je demande à voir la véracité de ces chiffres, et de quelle manière ils ont été collectés. Je pense même que l´Etat de référence a été choisi en fonction des chiffres les plus importants ayant succédé à la dépénalisation des armes.

Année 0: année d´adoption de la loi.
le serpent, qui figure aussi sur mon blog en fond: celui du gadsden flag, souvent accompagné de la devise "Don´t tread on me", le drapeau libertarien... un souvenir de la guerre d´indépendance américaine

"année d´adoption de la loi. "

Oui, j´avais compris, mais c´était quelle année?

Comment peut-on expliquer que le moratoire sur les armes semi-automatiques avait permis de faire baisser le nombre d´homicides par balles de 30%?
Bush a levé ce moratoire en 2004 alors qu´une majorité de la population était contre l´autorisation de ce type d´arme (d´après les sondages, donc je ne peux pas dire que c´est fiable à 100%)

la date de passation de la loi dépend des Etats, puisqu´il ne s´agit nullement d´un texte fédéral.

Quant à ton chiffre de 30% d´où provient-il?

Ohla, il faut que je retrouve ça, mais je crois que le nombre de morts par balles était passé directement de 38000 à 29000 chaque année.
Mais si je ne trouve pas de sources, tu peux oublier, pour l´instant quand je tape "moratoire" et "armes", je trouve "peine de mort"

Donc, les graphiques ne représentent qu´un Etat? Lequel?
Sinon j´ai du mal à trouver des sources fiables qui prouvent le contraire de cette étude, puisque les sites mettent rarement en corrélation l´augmentation d´homicides par balles et l´augmentation d´homicides tout court.
Donc tu dois avoir raison

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=523002

Et bien ça doit être vrai.
Par contre, il y a un problème dans cet étude. Il ne fait pas de rapport avec le nombre d´habitants de ces états.
Il manque aussi des Etats, je pense principalement aux Etats de New York et de Californie