La boxe thaïlandaise me paraît plus apropriée pour apprendre à se défendre à court comme à long terme.
J´ai déjà fait de l´aïkido, et c´était presque comme de la danse, vraiment ridicule par rapport aux sports de combat qui exigent de la sueur et qui t´enseignent comment cogner fort, vite, et bien !

Une dernière chose; je ne trouve pas que la vente d´armes pourrait encourager le suicide, pas plus que la vente de rasoirs en tout cas...
Si je prends l´exemple du Japon, je me rends compte que les causes des suicides sont toutes autres...

Angurwald Je suis bien d´accord avec toi, l´aikido ca marche seulement sur un dojo. La boxe thai, le krav maga, le taekwondo, c´est deja plus utile pour cogner vite et fort.

http://www.youtube.com/watch?v=ABqD8Odaebw

Judy, t´as deja experimenté quelque chose ailleurs que sur youtube et tes sites en anglais?

Je veux dire dans la vraie vie.

J´ai pratiqué un art martial autrefois, sans aller très loin.

Tu vois, des videos comme celle que tu as posté je peux t´en sortir à la pelle. Mais ca ne prouve rien, tout est une question de reactivité et d´entrainement. Y a pas reelement d´art martial (je prefere le terme sport de combat, je mets pas des mandales pour l´art) meilleur qu´un autre. Un kick boxeur bien entrainé va casser la g... à un judoka mal entrainé, mais un judoka bien entrainé pourra mettre un kick boxeur par terre.

Et si tu crois pas à l´efficacité des sports de combat renseigne toi donc sur le krav maga.

Je ne doute pas de l´efficacité des sports de combat en général et de l´intérêt de pouvoir les pratiquer, mais aucune technique ni aucun drill ne pourra vraiment préparer un élève à des situations dramatiques telle qu´une bagarre contre un ou plusieurs individus armés. Des vidéos de Krav maga on peut en voir, et constater que les techniques utilisées sont basées sur des drills, exécutés sur des cibles totalement immobiles ou dont la réaction peut être prévisible. Pouvoir parer efficacement un coup de couteau, alors qu´on est plongé dans un état de stress total, doit tenir du miracle.

Demande aux agents du mossad si le krav maga n´est pas utile. le tout est de garder son calme, et pour ca les sports de combat sont reelement utiles. Le fait de se sentir fort te met plus en confiance, tu gardes donc plus longtemps ton calme.

Le hard gay est mieux que le krav maga :

http://www.youtube.com/watch?v=UBDO-h2xkHk

ils sont fous ces japs

Je réponds à libertarian sur ce topic,
uisque c´est hors sujet sur l´autre.

"et la suisse? il y´a moins de morts."
La suisse est le deucième pays après les Etats Unis ou le taux de suicide par arme à feu est le plus important

- Une étude américaine a prouvé que les attaques domestiques commises avec des armes à feu
sont susceptibles d’être douze fois plus mortelles que les agressions du même genre,
perpétuées avec d’autres types d’armes.

- Des experts de la prévention du suicide indiquent que l’usage d’une arme à feu est la
méthode de suicide la plus mortelle.

- En 2002, une étude a calculé le prix global de la violence armée aux Etats-Unis, incluant les
coûts du système de santé et les pertes de salaire et de productivité : 100 milliards de dollars annuels.

- Une étude conduite au Salvador a établi que les particuliers qui tentent d’utiliser leur arme
comme un moyen d’autodéfense, sont confrontés à quatre fois plus de risque de mourir que
les autres.

Les études que tu nous montres, tu m´excuses mais on s´en cogne un peu !

Je préfererais encore faire usage d´une arme à feu plutôt que me faire rouer de coups de poings ou de couteau pour ne pas m´être laissé facilement dérober.
Je préfererai encore mourir le gun à la main plutôt que ça.

Et encore une fois, le suicide n´a rien à voir dedans, c´est bidon comme argument !

Et si tu avais déjà une arme, si c´etait autorisé, tu aurais déjà eu à t´en servir?

Oui.

"Les études que tu nous montres, tu m´excuses mais on s´en cogne un peu ! "
alors ça c´est ridicul! il te montre des chiffres prouvé et surs qui affirme que la légalisation des armes rendrait plus importante l´insécurité.il a raison accepte le et ne te réfugie pas dans la mauvaise foi ;)

Mais là n´est pas la vraie question.
La question est le droit de posséder ce que l´on veut tant que l´on ne porte pas atteinte à l´intégrité physique ou aux libertés des autres.

une arme a feu est conçue pour atteindre a l´intégrité physique d´une personne...

et sa légalisation rendrait plus accéssibl justement l´atteinte a l´intégrité physique d´une personne...