La seule critique que j´ai émise, c´etait de dire que "autre monde possible" je trouvais ca drole. Je me souviens pas avoir ajouté autre chose.

Tu n´as pas trouvé ca drole, tu a trouvé cela discréditant. J´attends toujours de savoir pourquoi.

De plus la sitation dans ton profil me premet de me faire une idée de ce que tu as à ajouter.

Tu parles de la citation de Reagan? HUMOUR, H-U-M-O-U-R.

Manest2 le communisme c´est:
.100millons de morts au XX ieme siecle
.un retard scientifique, économique et culurel pour toutes les nations qui ont adhéré a cette idéologie
.une dictature avec privation de la iberté d´expression, privation de la liberté d´entreprendre, privation de la liberté de culte.
.des exils, des incacérations en masse, des meutres politiques,

Je doit en oublier.

Voila pourquoi le communisme est la pîre chose qu´ai connu l´humanité depuis sa naissance;
Les nazisme n´est qu´une pâle copie de la réalité communiste.

Ca fait un bail que le PC n´est plus stalinien, et
Lo LCR sont trotzkystes, donc antistaliniens.

Alors, le PC n´est ni Stalinien, ni Maoiste, ni Castriste, ni.....
Bref parout dans le monde ou le communisme a été appliqué, c´était pas du communisme.....
Alors disons que le vrai communisme disparait dés qu´il est appliqué.

En résumé, le communisme est une idéologie inapliquable.

Le communisme n´a en effet jamais été appliqué, l´URSS n´a jamais pretendu etre communisme, c´est l´union des république SOCIALISTE soviétique, l´URSS était en route vers le communisme, c´est a dire le communisme par le socialisme.

Pareil pour tout les pays qui ont rallié l´URSS et adopté son model.

La meilleure expérience à été la Commune de Paris et la révolution Russe, qui malgrés certaines erreurs inaceptables des bolcheviques, n´était absoluement pas un coup d´Etat et reste une référence de révolution socialiste.
Comme l´a dit Kaji, il s´agissait de mettre en place le communisme par la voie de transition appellée socialisme. Vouloir passer sans transition au communisme s´appelle de l´Anarchisme.

et un génocide, c´est une fête foraine qui a un peu dérapé?

Lequel? Si tu précise pas comment tu veux qu´on disent ce qu´on en pense.

Chine:70 millons de morts.
Russie:20 millons de morts.
Cambodge:2millons de morts.
Sans compter, la pologne(2ime guerre mondiale), les purges de Cuba du Viet nam et de toute l´europe centrale.

Sans compter les goulags, les camps de "rééducations ec"

PIRE QUE LES NAZIS

Je parle de la révolution russe, pas du régime qui s´ensuit.

Bam les vieux démons resortent. S´il fallait sans cesse resortir les erreurs passées de la france pour se faire une opinion sur elle et son avenir, au pourrait tout autant se tirer une balle tout de suite.

Tout change et s´adapte, le parti communiste aussi.

Autrement le programme du pcf que je vous ai posté, vous l´avez lu? vous l´avez comparé avec ce que vous êtes en train de dire? Vous vous êtes un peu renseigné?
Vous verrez que personne ne se ballade avec un petit livre rouge à la main.

m´enfin si vous preferez resté fermé sur la question je ne peux rien faire. C´est juste dommage.

Et ben toi tu veut pas reconnaître les leçons de l´histoire, lesquelles nous ont démontrer les liens de causalités entre communisme et faillite sociale, economique culurelle, spirituelle et humanitaire.
Si t´es communiste c´est que tu refuse cette réalité historique et j´affirme que ce sont des gens comme toi qui récidivent les erreures passées.
C´est ca qui est dommage.

C´est d´ailleurs un autre point commun avec les nazis.

Maintenant, cherchons les différences...

Je ne vois aucun point commun entre communisme et nazisme.
Le communisme n´a quasiment jamais été appliqué (à part au Kerala, et encore).
Les état qui se sont proclamés communistes, mais qui ne l´étaient pas, n´ont jamais fait de génocide, contrairement au nazisme. Ils ont fait certes beaucoup de morts, peut-être plus, je n´en sais rien, mais ce n´était pas un génocide.
Le communisme est une idéologie basée sur une théorie économique, qui prône le partage et une certaine forme d´hédonisme; le nazisme est un dogme raciste, impérialiste, basé sur des principes de haine envers les peuples.

Y´a nettement plus de forumeurs porté à droite que de forumeurs de gauche sur ce forum..

je crois que tout est là..

en tout cas le contenu ne change pas, toujour la même ambiance chaleureuse sur ce forum..

Négationnisme et cuistrerie.

Le communisme au sens marxiste n´a jamais été appliqué mais le socialisme en revanche l´a été. Il y´a eu au XXe siècle pléthore de régimes ayant appliqué la dictature du prolétariat et collectivisé les moyens de production. Cela suffit à donner l´étiquette "socialiste" à un régime. D´ailleurs quel autre étiquette donner aux régimes de Staline ou de Mao si ce n´est celle de leur nom?

Pour revenir au sujet, je pense que l´extrême gauche purement marxiste n´existe quasiment plus en Europe. L´extrême gauche est aujourd´hui avant tout libérale sur les valeurs et multiculturaliste sur l´identité. Economiquement sa doctrine mélange libre échangisme,étatisme et protectionnisme. Je respecte ceux qui ont ses convictions au nom de la liberté d´expression mais je ne crois pas que cela incarne l´avenir.

"je pense que l´extrême gauche purement marxiste n´existe quasiment plus en Europe. "

ils font juste 15% aux élections françaises..

"L´extrême gauche est aujourd´hui avant tout libérale sur les valeurs"

en quoi?

"Economiquement sa doctrine mélange libre échangisme"

je le cherche.. libre-échangisme de cadavres, oui..