Je me demande bien si il existe réellement une gauche puissante en France avec des hommes politiques courageux, engagés, et non des fayots. Sommes nous gouverné par une gauche bourgeoise qui discribilise notre point de vue vis à vis des militants de gauche? Mitterand est il un exemple? Cet ex-fasciste reconvertit en moins de 10 ans à l´idéologie de gauche pour finir: Président. Et voilà pour 14 ans.

Je n´irai jamais voté pour un représentant de gauche, que ce soit pour les européennes, les municipales, les régionnales, les présidentielles et les autres. Pourquoi? parce que je ne me reconnais pas dans le combat ( si il en existe un) de ces vieux papy. Ils sont calmes, reposés, et puis il suffit qu´un deux face concurence sur les autres sur un thème de société ( délinquance) pour que tous les autres se mettent en effevescence. Trop démagogique pour moi. Alors j´ai le temps, et je le laisse passer. Je vends la France à mes ennemis ( ex droite, droite), et si un jour la France ou la gauche a un problème, qu´elle ne compte pas sur moi pour manifester. Je serai aussi fainéant, que mes représentants.

on a jamis dit a personne qu´entre la gauche et la droite y avait un juste milieu ?
Non, en fait c´est carrément a l´opposé d´une direction

arf... bien dis.
mais ne t´en fait pas, gauche et droite c´est pareil. Il se battent tous pour leurs places et leurs petits priviléges.
Quand la droite est au pouvoir, la gauche a des bonnes paroles et critiques beaucoup, alors que lorqu´elle était au pouvoir elle n´a rien fait. C´est la même chose pour la droite.
Et ça fait 40 ans que ça dure. les Français n´ont toujours pas compris. aux présidentiels, ils ont sanctionné la gauche, aux régionnals, ils ont sanstionné la droite. ce sera encore longtemps comme ça.

C´est vrai que Mitterrand était assez gaulliste et faux-cul...Je crois d´ailleurs que Jospin le méprisait.Mais je trouve qu´il a fait des réformes positives.

En ce qui concerne la situation actuelle, je reconnais que la gauche est bien moins combative depuis le départ de Jospin ( qui a lui aussi eu une réaction assez gaulliste).

cassini : je préfère les petits changements de la gauche aux changements radicaux de l´extrême-droite.Tout changement n´est pas forcément positif, on fait souvent l´amalgame nouveau=positif.

Mitterrand Gaulliste?!!! il avait pas plutôt un passé Vichyssois

Il était un gaulliste élu sur un discours anti-gaulliste mais avec en plus avec un passé vichyste alors ? Ca fait bcp.

Moi je trouve la droite actuelle tres active, elle reforme, met en place des changements, bein sur tout le monde critique et trouve cela dur, mais nous ne verrons les effet benefiques des changements que bien plus tard dans l´avenir!
Apres a savoir si la gauche est meilleur...pour moi la gauche c´est dépassé, il faut se rendre à l´évidence, nous vivons dans un monde capitaliste ou le socialisme ne peut qu´avoir un effet néfaste sur l´économie, et qui dit mauvaise economie dit dégringolement d´un peu tout ce qui nous entoure ( et oui c´est sa d´etre une grande nation...) et vi...fin comme on l´a signalé avant, l´essentiel c´est de ne pas avoir d´extreme au pouvoir !

Hazheel-Torn Posté le 28 mai 2004 à 17:42:27
cassini : je préfère les petits changements de la gauche aux changements radicaux de l´extrême-droite.Tout changement n´est pas forcément positif, on fait souvent l´amalgame nouveau=positif.

Comment peux tu savoir si tu préféres quelque chose a autre chose, sans connaitre les deux.

Oui ça pour avoir un " beau" passé . ... un petit lien intéressant sur le personnage et son ascension

http://www.alapage.com/mx/?tp=F&type=1&l_isbn=2213593000&donnee_appel=GOOGL

sirexavier>> Je suis persuadé qu´en blamant les patrons véreux qui empéchent les petits patrons et les honnétes patrons de s´épanouir ce serait un grand changement. Lorsqu´une grande entreprise délocalise et vire des centaine de personne, cela crée une mauvaise concurence, qui incite la concurence à déloccaliser aussi. Au résultat, on se retrouve avec des produits en surnombres et à bas prix ( comme en l´an 29), mais on a plus aucun pouvoir d´achat...

cassini
Posté le 28 mai 2004 à 17:54:20
Hazheel-Torn Posté le 28 mai 2004 à 17:42:27
cassini : je préfère les petits changements de la gauche aux changements radicaux de l´extrême-droite.Tout changement n´est pas forcément positif, on fait souvent l´amalgame nouveau=positif.

Comment peux tu savoir si tu préféres quelque chose a autre chose, sans connaitre les deux.

C´est simple : je m´appuie sur leur programme.

eh bien j´éspére au moins que tu l´as lu sur leur site et en entier.
J´en entends beaucoup dire qu´ils ont lu le programme. Sur des sites anti-FN, et quelques passages uniquement.
Au niveau écomique c´est le meilleur, au niveau sociale, c´est pas le meilleur mais il fait passer les Français en priorité. C´est déja très bien.
Enfin on vas pas parler du programme, chacun son opignon.
Pour moi droite et gauche c´est pareil, y´a rien qui change. vous voyez des différences vous ?

Oui.Mais c´est sûr que le FN est le plus différent.Et j´ai bien lu leur programme.

Mitterand gaulliste!!!

Alors la c´est un contresens absolu!
non seulement il a collaboré durant la seconde guerre mondiale et été décoré de la francisque ms a également été le premier adversaire du général de Gaulle!
Il a d´ailleurs écrit un violent pamphlet: " le coup d´etat permanent" qui accusait le régime d´etre dictatorial et De Gaulle est meme accusé d´etre Fuhrer, caudillo, duce et conducator!!!

de plus, sa politique etait tres internationaliste donc opposé au gaullisme qui est un mvt souverainiste.