Il passe seulement d´une chose à une autre sans qu´il n´y ait de lien logique.

Il y a une logique mais tu ne la vois pas. Ca va encore te paraître prétentieux mais c´est comme ça.

J´avais pas vu la deuxième majuscule.

Au fait, si nous avons inventé le concept de morale, ce concept existe bel et bien. On a aussi inventé le concept d´art, tout comme on a inventé le concept de religion.

Est-ce que ça veut dire que la morale et l´art existent? La religion, c´est différent.

L´art et la religion existe non? La morale existe aussi il me semble.

Tu confonds un peu tout. La religion existe, c´est sûr. Mais ce n´est pas une notion. La morale est une règle que nous avons inventée.
Enfin, j´ai l´impression que tu comprends pas ce que je te raconte...

Si, je comprends tres bien. Mais la ou je veux en venir, c´est que meme si nous avons inventé cette regle, qu´elle n´est pas universelle, elle existe bel et bien.

Bon, on va arrêter de discuter.

Ca c´est un argument choc.

Mais je crois que tu as raison de vouloir arreter, c´est un dialogue de sourd et donc une perte de temps.

Un dialogue de sourd pour nous deux.

Bon, prouve-moi que la morale existe.

Comment tu veux que je te prouve que ca existe?

Quoiqu´il en soit ses effets son perçus, on peut considerer qu´elle existe. Et j´ai pas dit qu´il y avait "une" morale, maintenant faut voir si nous avons la meme definition de "morale".

Ses effets? L´empathie existe, c´est sûr. Mais cette morale dont tu parles n´est rien. Tout est une succession de causes et de conséquences. Je ne sais pas comment le dire sans me répéter.

C´est moi où on dit abstenez vous et non abstinez vous?

C´est juste, on dit abstinence mais s´abstenir.