Je vous pose une question qui me trotte dans la tete depuis bien longtemps.Pourquoi la droite est-elle diabolisée en France ? Pourquoi, quand on fait part à un gauchiste que l´on est de droite, on est stigmatisé de Nazi ou de "facho" ?

de répondre.

Demande aux merdias.

Pour ma part, j´ai eu droit à "nazi", "exploiteur", pétainiste", "sale juif", "bourgeois"...

Disons que c´est une méthode politique: plutôt que de débattre et voir qu´ils ont tort, les gauchos préfèrent crier, gesticuler en poussant de longs hurlements face au "racisme ultra-libéral".

C´est dans la nature des gens de gauche. Il évite lachement l´argumentation et dénigre leurs opposants

ok

sa depend de quelle droite on parle ...
la droite normal ne me derange pas meme si je ne partage pas certaines idées...
c´est l´extreme droite qui me dérange et avouer qu´il y a pas mal de gens douteux la dedans...

"Pour ma part, j´ai eu droit à "nazi", "exploiteur", pétainiste", "sale juif", "bourgeois"...

Disons que c´est une méthode politique: plutôt que de débattre et voir qu´ils ont tort, les gauchos préfèrent crier, gesticuler en poussant de longs hurlements face au "racisme ultra-libéral"."

Ca correspond plus à tes méthodes je trouve, toujours en train de crier à l´assassin, au voleur, au complice de génocide et j´en passe.
Pour ma part, tu n´as jamais réussi à montrer ta rationalité comme tu le prétends souvent. Celle ci est toute subjective en ce qui te concerne

dostix a raison, la gauche a pris le pouvoir en france et ce, depuis bien longtemps et ne laisse aucune chance à la Droit de se développer car elle sait parfaitement que la droite pourrait renverser et destabiliser le systeme marxiste qui se trouve etre incohérent et irréalisable.

taraf c´est VOUS qui déclarez vouloir voler et tuer. Je n´invente rien.

Je suis d´accord avec auronk...

Si tu le dis...

dostix a raison, la gauche a pris le pouvoir en france et ce, depuis bien longtemps et ne laisse aucune chance à la Droit de se développer car elle sait parfaitement que la droite pourrait renverser et destabiliser le systeme marxiste qui se trouve etre incohérent et irréalisable.

ce n´est pas la gauche qiu a prit le pouvoir en fance c´est plutot une tradition française d´avoir un Etat social c´est pareil en allemagne et je trouve sa plutot bien sa evite de sombrer dans l´ultra liberalisme style Us ou de tomber dans ce mouvement comme des moutons c´est pltutot un bienfait pour moi

euh sinon c´est quoi le rapport avec le systeme maxiste ?

Votre "Etat social" est:
1) dangereux (cfthe Road to Serdfom)
2) inneficace economiquement
3) contraire à l´Ethique
4) n´a jamais empêché la pauvreté, bien au contraire.

"préfèrent crier, gesticuler en poussant de longs hurlements"
Ceci est plutôt une méthode de la droite, il suffit de regarder Sarkozy, c´est le meilleur pour ça.

Mais aussi la fanfaronnade: "Grâce à moi la délinquance n´existera plus", "je vais terrasser tout ces caïds" ou plutôt un vrai exemple: "je suis capable de porter à cette délinquance les coups les plus fous"

Bref ne rien faire de plus mais le faire croire.

Sinon je n´ai rien contre les gens qui votent à droite tant que ça reste dans leur intêrets, ce qui me fait chier, c´est ceux qui votent à droite alors que ce seront les premiers à être victimes de cette politique.

Je ne voudrais pas défendre Sarko mais il neme semble pas considerer la gauche comme une "bête immonde" et ne refuse pas le débat (je vais me faire mal voir chez AL si je continue )

Votre "Etat social" est:
1) dangereux (cfthe Road to Serdfom)
pouquoi dangereux?

2) inneficace economiquement
la france est dans un Etat social depuis De Gaulle ... t´a entendu parler des Trentes Glorieuse ( je sais que ce n´est pas grace a l´Etat social qu´elles ont eu lieu mais elle ne les a pas freiner sa c´est sur...)

3) contraire à l´Ethique
j´ai toujours trouvé aussi que proteger les plus faibles et les plus précaires était parfaitement immoral aussi

4) n´a jamais empêché la pauvreté, bien au contraire.
au moin elle empeche de se propager c´est pas en liberalisant tout a tout va... chacun sa m... comme on dit, il faut bien un minimum d´Etat social pour réguler les inégalités de départ ...( cd bourdieu et l´habitus )

"Je ne voudrais pas défendre Sarko mais il neme semble pas considerer la gauche comme une "bête immonde" et ne refuse pas le débat

C´est sûrement vrai, je ne sais pas trop

Personnellemnt, je le considère plus comme une "machine" à faire de la politique.

Le gros probleme en France c´est que ce manche de Mitterand, pour endiguer le chômage, a recruter des millions de fonctionnaires. C´est bien joli, mais encore faut-il que l´Etat ait les moyens de payés ces gens.

"pouquoi dangereux? "

il conduit au totalitarisme. cf WWII

"la france est dans un Etat social depuis De Gaulle ... t´a entendu parler des Trentes Glorieuse ( je sais que ce n´est pas grace a l´Etat social qu´elles ont eu lieu mais elle ne les a pas freiner sa c´est sur...) "

les 30 glorieuses ont touché tout l´Occident.Non recevable.

"´ai toujours trouvé aussi que proteger les plus faibles et les plus précaires était parfaitement immoral aussi "

les protéger au détriment d´autres personnes oui.

"au moin elle empeche de se propager "
non. Au contraire, il y´a de plusen plus de pauvres. De même, on aide de plus en plus l´Afrique et ça ne s´améliore pas.

"réguler les inégalités de départ "
pourquoi réguler des inégalités??

Bref pour quelqu´un de droite tous les méfaits de la civilisation sont dûs à des politiques de gauche et les bienfaits viennent de la droîte et inversement pour quelqu´un de gauche.

C´est un peu réducteur mais c´est ce qui se dégage de ce topic