Merci Euzebius, je peux enfin mettre un nom sur un phénomène que j´avais remarqué.

Sinon, je n´ai pas lu le livre non, car je n´ai aucun complexe d´avoir des idées de droite.
Mais je vais peut-être le lire, il a l´air interressant.

Pardon, j´étais parti, j´ai une vie à part le forum.

Ecoute, si je te traite de nazillon, c´est parce que tu justifies les condamnations de JMLP rendu par la justice.. (dieu merci, le forum ne me semble pas favorable, mais les juges vont dans mon sens!)

Pour toi, quand il justifie la torture, tu es d´accord avec lui.

Alors, je veux bien chercher à avoir toujours raison, mais qui justifie la torture?

Tu parles de loi Godwin, je parle de conventions internationales: toutes les conventions condamne la torture, tu la justifies.

En d´autres termes, oui, quelqu´un qui justifie la torture m´apparait comme un nazillon.

Je me dis qu´un mec comme toi, qui justifie la torture, et qui réussi à avoir autour de lui tous ces forumeurs, justifie d´un seul coup que JMLP soit au deuxième tour.

Enfin, j´ajouterai que si tu relis les messages, tu as été le premier à m´appeler "mon petit coco respectable" (apparement en accord avec la fameuse "loi goldwin", ce qui signifie que tu as été le premier à perdre tout sens dans ton argumentation...) ce qui m´a permis de te dire que tu es un nazillon. En d´autre terme, tu n´as eu que la monnaie de ta pièce.

Autre chose: la conversation est le terrain d´excellence pour parler de nazisme ou de fascisme: tu justifies les propos de JMLP sur la torture, comment je dois appeler cette justification, si ce n´est celle d´un nazillon en herbe?

Enfin, je ne souhaite pas être le "perdant" ou "le gagnant" de cette conversation, contrairement à ce que tu as l´air de penser, mais je me permet de souligner que tu n´as pas répondu à la distinction que j´ai fait entre "permettre à quelqu´un de s´exprimer" et " justifier des propos fasciste" comme justifier la torture.

Aux autres forumeurs qui sont venus au fur et à mesure me dire ce que je devais répondre ou pas, je leur dirais ceci: faites attention lorsque vous prenez parti pour quelqu´un qui justifie la torture, le spectre d´Abou Grahib n´est pas loin... Savez vous au moins ce que c´est? Que ça parle de torture justement? Que la communauté internationale a condamné les agissements des américains?

Et vous, vous félicitez un mec qui dis "je comprends JMLP lorsqu´il dit qu´il n´y a que la torture qui marche contre ces terroristes lors de la guerre d´Algérie"

Allez, je te le redis Euzebius: tu justifies la torture et tu refuses de voter Le pen? en plus d´être obsédé par un pseudo combat d´argumentation, tu es en contradiction avec toi même: le seul leader politique qui pourrait justifier la torture et en conséquence, aller dans ton sens, c´est bien JMLP.

Comprend qui veut ou comprend qui peut :p

J´ai oublié une dernière chose: sur mon affirmation selon laquelle les votes pour le FN ne correspondait pas necessairement avec les régions détenant les plus haut taux d´immigration:

Pour répondre à Yoshi1987 et a M. Loi Goldwin:

Je ne devais pas répondre, contrairement à ce que tu affirmes, que les votes du FN les plus hauts coincides avec les régions dans lesquels tu as le plus fort taux d´immigration, mais je redis ce que je disais: la paranoia (qui s´apparentait au fait que tu aies peur que je prenne un autre pseudo) gagne aussi les endroits sans immigration, les zones rurales.

Un peu de culture, apparemment vous en manquez:

http://www.cevipof.msh-paris.fr/publications/notes_etudes/Schwengler01.pdf

Qui a franchi le point "Goldwin"?

Un petit extrait pour vous faire plaisir:

"A côté de ce vote urbain existe cependant également un vote rural pour l’extrême-droite. Celui-ci émane
de communes peuplées de quelques centaines ou parfois seulement de quelques dizaines d’habitants, de
communes qui ne sont confrontées à aucune de ces « caractéristiques » associées en général au vote d’extrêmedroite,
telles l’immigration, l’insécurité ou le chômage et qui pourtant votent de façon massive pour l’extrêmedroite."

J´ai lu en majorité la discussion, et voila je pense que tpom est le plus lucide, et ses argument m´on le plus convaincu. Pourquoi, simplement car il ouvre les yeux et qu´en apparence il essaye pas de gagner un "match" contrairement à d´autre.

Je précise, je ne suis pas communiste, et je ovulais ajouté qu´une des caractéristique principale du parti nazi est sa haine envers le communisme. Je comprends pourquoi les communistes sont mal vu ici. On crache sur le communisme mais pas sur la nazisme. Pire, on défend le nazisme en impliquant aussi le communisme. Dire 80 millions de mort pour le communise, c´est un aussi bon argument que de dire, le communisme a mit fin à la seconde guerre mondiale en aneantissant le nazisme.

Je voulais aussi lui apporter mon soutien car des mec comme yoshi1987, napoleon 5 et vendredi13 qui soutiennent que quand les gens qui n´ont pas d´arguments, ils insultent me font marrer, car leur post ne sont franchement d´aucune utilité et il se permettent la critique, on dirait des pom pom girls vers la fin allez Euzebius t´es l´plus fort !

"le spectre d´Abou Grahib n´est pas loin... Savez vous au moins ce que c´est?"

"Un peu de culture, apparemment vous en manquez:"

Merci de nous prendre de haut, mais par experience sur les forum, c´est une caractéristique des socialiste, qui pensent détenir LA bonne pensée. (j´espére que ce n´est pas le cas pour tout l´électorat...)

tpom, donc pour toi quelqu´un qui justifie la torture est un nazillon ?
Donc l´URSS fut gouvernée par des nazillons alors...

freepard44, moi je ne défend pas le nazisme ou le fascisme, mais ce qui me saoul, c´est que, en France, l´ennemi est ciblé, on ne voit que lui, l´extrême-droite, alors que tout les extrêmes sont dangereux.

le nazisme et le communisme sont 2 mouvements à ne pas suivre point barre.

Au mêm titre que l´anarcho capitalisme qui prône la pédophilie :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-485166-1-0-51-0-0.htm

ussrpatriot Posté le 31 juillet 2006 à 10:33:38

"ce qui me saoul, c´est que, en France, l´ennemi est ciblé, on ne voit que lui, l´extrême-droite, alors que tout les extrêmes sont dangereux. "

en voilà une parole sensée ! TOUS les extrèmes sont dangereux, et aboutissent à plus ou moins long terme à des régimes non démocratiques.

C´est marrant quand même, d´après les discussions que j´ai pu voir ce forum doit être uniquement composé de nazis et de communistes. Il n´y a pas une seule discussion qui vire au bout de 3 post à l´affrontement "sale coco VS nazi facho". C´est quand même dommage pour la qualité des débats.

Plus généralement, ce serait bien si ce forum était peuplé de gens souhaitant juste partager des opinions plutot que de s´imposer dans des joutes verbales.

Lol, le mec qui débarque, qui juge et qui s´en va!

C´est bien de procéder par affirmation, mais si tu relis nos débats, tu pourras voir que, de part et d´autre, nous avons avancés des documents, des pages internet permettant de verifier nos propos, parfois même quelques citations d´illustres personnages...

Alors débarquer comme un cheveux sur la soupe en disant "en voilà une parole sensé" et en concluant par "je juge que cette discussion ne rimait qu´à tenter de s´imposer", c´est bien jolie, mais voilà un propos qui ne rime à rien.

Enfin, pour conclure, je ne suis pas communiste, je crois que j´l´ai précisé dès mon premier post, encore faut il, avant de se permettre de juger une conversation, lire le contenu de celle ci...

Je vois pas trop en quoi tu te sens vexé : mon post ne visait pas à te descendre... Ces réflexions s´adressaient plus à l´ensemble du forum et j´aurait peut etre du créer un pic pour ça plutot que de poster ici.

Ca me fait plaisir de lire un truc: je le signale. Ca me choque de voir coco ou nazillon tous les 2 post: je le signale.

Je comprend que tu sois très fier de ta discussion argumentée, mais je ne vois pas trop pourquoi tu me sautes à la gueule.

Excuse moi, j´ai pas vu où était écrit que ça t´avais plus de lire la conversation...

Je n´ai vu que des critiques sur la forme, et aucune sur le fond.

Genre le mec qui donne des conseils, ça va, on en a déjà un pas mal.

Et oui, il aurait mieux vallu que tu crées un topic spécifique.

Soit

Je ne donnerais mes conseils qu´avec précautions.

Mourir pour la patrie est le plus beau sort que l’on puisse connaître

==> C´est ton opinion... Tout le monde ne pense pas ça...

Mourir pour la patrie est le plus beau sort que l’on puisse connaître
-> C'est dommage, dans la quête du sens de sa vie, de ne rien trouver de mieux que de se créer une abstraction plus importante contre laquelle il serait important de mourir, pour laquelle ça vaudrait le coup de vivre.

Je préfère essayez de chercher mieux. Il y a surement mieux que de tuer d'autres types très bien qui sont dans le camp d'en face, et il y a surement mieux que de voir les hommes se transformer en ratatouille à ramasser à la petite cuillère pour un mètre ou deux de terrain.

Je ne pense pas qu'il verra ta réponse.

Les nazi n'ont pas tout le temps fait de l'anti-communisme forcené (pacte germano-sovietique) et Hitler a déja donné ordre que tout soit tenté pour récuperer les militants du KPD,les SA allaient s'informer d'economie lors des meetings communistes,Hitler pensait etre le seul à avoir compris Marx. Et en France n'est ce pas à la une de l'Huma que l'on invitait l'ouvrier français à sympathiser avec le soldat Allemand