Un peu plus de 4%.

Ah oui au temps pour moi mon chiffre était dépassé.

Cela dit je viens de tomber sur ça :
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=990

La même chose peut être dit sur la France.
Mais il faut savoir que j´avais lu un Article sur le modéle Scandinave dans Newsweek et là-bas on commence à moderniser ce modéle en baissant les taux de prelevements petit à petit par exemple et en flexibilisants encore plus l´économie. Je dis juste ça car j´en ai marre de voir des pseudos socialistes prôner le modéle scandinave comme gauchiste.

bah il y a un peu des deux non? bonne redistribution et solidarité d´un coté... fléxibilité et toute puissance de l´économie de marché de l´autre c´est paradoxal non? au moin qu´ils auraient trouvé un juste milieu ...

Ben, le juste milieu il est facil a trouvé, au lieu de défendre des idées depuis 200 ans, on évolue, on ose dire bravo au parti d´en face s´il sort un bon texte et on arrête l´hypocrisie.

"au lieu de défendre des idées depuis 2OO ans?"
tu parle du social-libéralisme?
je te rapel que la théorie liberalisation des échanges date de la fin du XVIII eme siecle mon ami ( smith en 1776 et plus tard Ricardo )

" on évolue"
on évolue dans le mauvais sens mon ami, le suget du bac philo en ES de cette année était pas mal comme le dit Alain " l´Economie a prit le pas sur l´Homme" on évolue dans le sens de donner plus de privilege a une majorité et plus en plus de précarité a une majorité en ce sens les rapports féodaux n´étaient pas trés différents d´aujoud´hui meme si l´aspect est différent... je n´apelle pas sa une évolution mais une métamorphose meme si certes le rapport de force a quand meme évolué !

"on ose dire bravo au parti d´en face s´il sort un bon texte "
sa je suis d´accord il faut arreter de faire de l´opposition pour fairer de l´opposition sans refléchir n´est ce pas M.Holland? mais ces temps-ci fuat dire que les bons textes ils sont rares ou ils se cachent bien!

"plus de privilege a une majorité "
je voulais dire a une minorité

Je ne parlais pas du liberalisme spécifiquement, j´ai dit 200 ans pour illustrer mes propos.
Défendre des idées parce qu´elles ont toujours été associé a un nom est tout à fait idiot si ces idées ne sont plus applicable.

Et pour l´opposition pour faire opposition, je pense que rare sont les politiciens à ne pas en faire.