Tenez un petit lien sur la dissuasion...
http://www.stratisc.org/s/strat/strat_053_Coulmy_1.html

Je rajoute aussi sa
http://www.stratisc.org/strat/strat_053_GR_2.html

evidement qu´on le remarque. J´ai pas de liens mais je sais de quoi je parle.
Chaque pays accepte que ses sous marin soient suivit car ils font la même chose.

Sa t´arrange de dire que ta pas de lien quand on raconte n´importe quoi...
je rajoute encore sa comme lien
http://www.aeroshow.net/Aviation/Militaire/mirageIV/Dossier.htm

pfff...tu ne te fie qu´aux infos du net ?
Je sais trés bien de quoi je parle.
Et puis si je trouvais un lien, tu me dirai qu´il n´est pas officiel.
Comment trouver un lien officiel, qui admet que chaque pays espionne les autres, dans une tolérance général. j´en voit pas...

" pfff...tu ne te fie qu´aux infos du net ? "

Non mais meme dans toute les info et sur les reportage sur les sous marins jai jamais entendu une chose pareille.

" Et puis si je trouvais un lien, tu me dirai qu´il n´est pas officiel. "

Bah non, tu peux toujours me sortir un lien...
Enfin j´ai toujours pas compris pourquoi tu n´accepte pas ton erreur.
Et tu ne ma pas repondu a la question que j´avais posé.
je cite " Attends demain si la france voulait raser les usa tu croit qu´on aurait eu aucune reponse? "

Attends demain si la france voulait raser les usa tu croit qu´on aurait eu aucune reponse?

La France n´a pas les capacités de raser une superficie comme les USA. Elle peut raser un pays grand comme l´Allemagne.
Les missiles N Français ont une puissance largement modéré, conçu pour détruire de petite villes, ou des grand centre militaire.

Par contre USA vs Russie, là c´est plus délicat. C´est a celui qui frappe le premier. Même si il reste un sous marin US, il n´aura pas asser de missile pour raser la Russie ( trop grande).

Je ferai un topic détaillé et complet, AVEC des liens sur ce sujet.

" La France n´a pas les capacités de raser une superficie comme les USA. Elle peut raser un pays grand comme l´Allemagne. "

Tu pourrait m´expliquer comment la France avec 400 bombe thermonucleaire ne pourrait pas raser les USA?
Surtout que grace au nouveau laser a bordeau on pourrait construire des bombes beaucoup beaucoup plus puissant qu´actuellement.

" Les missiles N Français ont une puissance largement modéré, conçu pour détruire de petite villes, ou des grand centre militaire. "

Je voudrais bien savoir ou est se que tu a vu que des missiles termo nucleaire sont fabriquer pour detruire de petite ville...

Voila la puissance des bombes française
http://obsarm.org/obsnuc/puissances-mondiales/arsenal-france.htm
et sur le laser megajoule
http://membres.lycos.fr/atar/fr_antim1.htm

Pour la puissance des bombe si j´en crois se site
http://www.bullatomsci.org/issues/nukenotes/mj00nukenote.html
les bombes française et americaine on environ la meme puissance.

Le centre de bordeau n´est pas fait pour fabriquer des bombes, mais pour faire de la recherche, et créer la fusion atomique a partir de laser. Théoriquement, la puissance d´une bombe H est ilimitée. Nous somme seleument limiter par la taille. Le soleil est un bon exemple, ce n´est rien de plus qu´une giganteste bombe H. contrairement a la fission, où nous sommes limiter par la masse critique.
La France n´en a pas la capacité tout simplement parce qu´elle l´a choisit. Regarde parmis tout tes liens, tu dois avoir la puissance des bombes Françaises. régler pour ne pas êtres trés puissantes.
Les Russes avaient tester une bombe de 200 méga tonnes. dans les années 70.
Nos bombes doivent faire dans les 20 kt.
Hiroshima fesait dans les 15 kt.

Le laser megajoule est fait pratiquement specialement pour fabriquer de nouvelle bombe nucleaire toujours plus puissante.
Donc je comprends pas trop pourquoi tu dis que se n´est pas le cas.

clan_shaolin
Tes liens sont super interessants mais tu es un malade psychotique?

Non je sais juste se qu´est une bombe nucleaire, et je sais aussi qu´on attaque pas a la legere une puissance nucleaire comme certains pourrait le croire...

mais parce que les bombe H " toujours plus puissante", on une puissance illimité ( théoriquement). Pourquoi construire un centre de recherche pour rechercher ce qu´on connait déjà ?
La bombe H ne peut être déclencher que par une mini bombe A, qui créer une chaleur de 1 millions de degrés, permettant ainsi la fusion des isotopes de l´hydrogéne. Ce centre vise a créer un nouveau " détonateur" pour créer la fusion a partir de laser, qui chaufferai les atome H a la place d´un détonateur A.
La bombe sera plus " propre" puisqu´elle ne contiendra plus de plutonium mais pas plus puissante, puisqu´on sait déja fabriquer des bombe H a puissance illimiter, ( limiter seulement par la taille).

ques que tu entend par illimité? quelle peut detruire le monde entier par exemple?

ce que je veux dire, c´est que la France ne cherche pas a avoir des bombes plus puissante, pour ça, il n´y a pas besoin du centre de bordeau, mais juste a les rendres moins poluantes au niveau des radiations. d´où le centre mégajoules.

ok ok sa j´ai compris mais je te aprle de la bombe elle meme, quand tu parle d´illimité sa veut dire qu´elle pourrai par exemple detruire le monde entierement ? ( desoler je conais rein la dedans)

Oui mais pourquoi ne dis tu pas que les bombe française on environ la meme puissance que les bombes americaine?

Te fait pas de fausses idees sur le sujet pour autant, clan_shaolin, si tu es la tu es un gamer alors tu sais qu´il ya d´autres artifices et que cette puissance qui est aussi la fin pour ceuxx qui s´en serviront!