Non là jsutement tu prends un exmple de quasi monopole^^ donc ça n´appuis pas ta thése.

Mais c´est la rentabilité qui nuit à la satisfaction du client pas la recherche de profit.

Tous les pro de l´informatiques sont très critiques vis à vis de Microsoft. D´ailleurs, voila un bel exemple de quasi monopole.

"Mais c´est la rentabilité qui nuit à la satisfaction du client pas la recherche de profit."

Recherche de profit = recherche de rentabilité maximum non ?

Si tu veux gagner plus , tu pousse la rentabilité a son max on est d´accord
C´est donc la meme chose si je ne m´abuse

Il n´y a pas un " seuil" de rentabilité minimum qui serait acceptable pour une entreprise : les entreprise d´aujourd´hui cherche une rentabilié maximum .

Non parce qu´il faut un minimum de satisfaction, donc de qualité ;)

Oui et alors ? cela rentre en compte dans le calcul c´est tout . Comme l´a dis Arwan , on essaye de nous en soutirer le plus .
Donc un peu de satisfaction MAIS juste ce qu´il faut ! Pas plus ! Sinon ca coute !

Nan nan c´est juste les true rebelz qui trouvent ca cool de dire que "Kr0$oft c 2 l@ mer2!!!"

Je suis tout à fait satisfait de win xp pro, j´ai jamais eu de problemes.

Pour defendre tes theorie fumistes t´es pret a soutenir le monopole de microsoft, joli contresens...

"Je suis tout à fait satisfait de win xp pro, j´ai jamais eu de problemes."

Mais ... tu es exceptionnel !

Et ou est le contre sens chéri?

Les informaticiens auquels je pense n´on rien de "true rebelz".

Microsoft est l´exemple parfait de ce que donne une economie capitaliste, des monopoles concentrés.

Alors que toi tu prone une utopique concurrence parfaite dans laquelle ce genre de monopole ne devrait pas exister, mais pourtant tu le defend...

Et Mac, c´est pas une concurrence?

liberal Pas vraiment, les Mac utilisent aujourd´hui beaucoup de programmes issus de Microsoft ( Excel, Word par exemple) et puis il y a ca aussi

Retour chez Apple
Fin 1996, Apple, en difficulté, signe un partenariat avec Microsoft. Ce dernier donne alors 150 millions de dollars à Apple qui, à la recherche d´un nouveau système d´exploitation depuis plusieurs mois, achète NeXT pour 400 millions de dollars

( http://fr.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs )

Macintosh n´est plus un concurrent, c´est un client et une entreprise liée à Microsoft...

Microsoft à quasiment gagné la guerre contre Mac.

• Kaji_Ryoji profil

* Posté le 15 juillet 2006 à 00:27:54
* Microsoft est la pour démontrer de façon eclatante que j´ai raison...

si tel étaity le cas, j´aurais pris linux depuis longtemps.. et non, je suis resté chez MS car windows correspond à ce que j´attend.

* Kaji_Ryoji
* Posté le 15 juillet 2006 à 00:47:51
* Pour defendre tes theorie fumistes t´es pret a soutenir le monopole de microsoft, joli contresens...

il y´a autant de monopole de Microsoft que de communiste au paradis. encore ue fois, tu es pris en flagrant délit de mensonge.

* lekhan
* Posté le 15 juillet 2006 à 00:26:53
* Oui j´ai eu peur en lisant le post de bob^^

par cotnre simon nies tu que la rentabilité peut nuire à la qualité?

à court terme peut-être mais les entreprises essayent plutôt de s´incrire dans des périodes de moyenne durée.

Kaji, tu utilises quel système d´exploitation ?

http://www.presence-pc.com/actualite/systeme-d-exploitation-projet-de-loi-034-anti-monopole-034-3167/

en chine, ils sont obligés de faire un dérivé de Linux

Microsoft est toujours bien implanté en Chine, non ?