Allez je lance un ch´tit débat sur cette organisation,et j´aimerai connaître vos opinions.
La LDH, association TOTALITAIRE qui se plaît à jouer les pleureuses dans son dernier rapport tout en POURSUIVANT EN JUSTICE DES ECRIVAINS POUR LEURS OPINIONS RELIGIEUSES ( cf affaire Houellebecq), est avec le sinistre MRAP, peut-être à force d´héberger les mêmes trotskystes et autres militants de gôche
plurielle-sympa-ouverte-qu´on-est-obligé-d´aimer-s
i-on-ne-veut-pas-finir-en-Sibérie, le meilleur soutien des islamistes, des seigneurs de guerre à la petite semaine que l´on croise en parcourant certains quartiers dits " sensibles", en gros de ceux qui contribuent à l´instauration en France de ce climat qui fait de notre pays " le meilleur des mondes possibles". La LDH, comme toutes les associations idéologique et leurs Pangloss, confond droit de l´homme et passes-droits pour le pillage, état de droit et état de guerre, application du code civil et oppression sociale, bref, opère sur les valeurs cette fameuse mécanique d´inversion qui nous conduit DROIT DANS LE MUR.Toujours est-il que le désarroi affiché par ses responsables quand à l´état de notre pays me remplit de joie. Ca veut peut-être dire qu´on commence à être sur la bonne voie. C´est pas trop tôt !

quelle horreur, s´il y avait un parti encore plus à droite que ceux d´extrême droite, tu en serais le chef...

Merci et bravo pour ton " argumentation" quand à ma prose elle est dans la même ligne que François Zimeray pas vraiment à droite lui hein

Bravo prophete-du-mal il est temps que quelqu´un mette un coup dans la LDH quand au Mrap antisémiste mouloud aounit on sait de qui il prend ses ordes du Parti communiste

c´est vrai, le parti communiste est de tous le plus satanique...
le FN est un bon parti, lui

Je pense que la ligue des droits de l´homme était un bon point de départ, ça part d´une bonne intention ( le respect des droits de l´homme, LA chose fondamentale de notre société), mais c´est vrai qu´au jour d´aujourd´hui, son utilisation devient abusée et n´importe quel prétexte est bon pour brandir cela comme une menace: " Vous ne respecter pas les droits de l´homme!".
En effet, il me semble aussi que la gauche ( en tout cas une certaine gauche, peut-être pas toute) s´en est emparée pour légitimer sa politique de
l´homme-de-gauche-qui-est-forcément-tolérant-et-qu
i-lutte-contre-les-méchants-messieurs-de-droite.

Tu y vas un peu fort je trouve, mais c´est vrai que parfois c´est du " 2 poids, 2 mesures", surtout avec le MRAP, de plus en plus ouvertement favorable à la version " islamiste" de la laicité et du communautarisme ! La LDH, c´est plus nuancé et il y a des tensions en son sein, surtout depuis qu´ils ont renié ( enfin ! ) leur soutien à Tarik Ramadan . Le MRAP, lui, attaque à tt va pour islamophobie des gens com Houellebecq, mais est plus " compréhensif" avec un Dieudonné ou un imam de Vénissieux ! Il suffit d´excuses pour annuler la plainte, même si la semaine suivante il y a récidive ( com pour Dieudonné) . Je préfère SOS Racisme depuis le passage de Boutih, même si certains de leurs " tests" st suspects, et la LDH est pas trop mal aussi; le MRAP est beaucoup plus suspect...

j´ai jamais aimé la LDH elle n´est pas neutre

ça dépend de ce que tu veux dire par " neutre", car ds ce genre d´affaires, c´est difficile .

je parle de neutralité politique on sait très bien qu´elle est de gauche est anti droite

Elle n´attaque pas pour la couleur politique de tte façon, et puis je ne connais pas d´assoc´ contre le racisme de droite . ..

tu es de mauvaise foi la licra est plutot à droite d´ailleur son ex président va se présenté aux élections européennes comme député de droite.

C´est exact, j´avais oublié ! Mais ds ce cas, pourquoi ne dis-tu pas que la LICRA n´est pas neutre elle-aussi ? Est-on plus neutre qd on est de droite ? En quoi la LDH ne l´a pas été ?

On peut etre de droite et neutre d´un point de vue d´egalité des tolérances des differents racismes

Tofraziel moi je crois que la droite fait plus preuve de neutralité

La LDH; le MRAP et tout cela sont des associations tres dangereuses.
Ce sont des agents du communautarisme et de l´islamisme en france.
Si ça interresse des gens je possède un rapport accablant sur le MRAP sur mon dur.
Ces associations sous le prétexte de l´antiracisme; sous des assoc dangereuses pr la liberté d´expression et la paix civile.
Ca me fait penser au comité de salut public qui a organisé la terreur sous la révolution:
il partait d´une belle idée ( la nation) pr mener une politique d´oppression sur les opposant.

Tes sources OMvaincra, ça m´intéresse car je me méfie du MRAP . Pathos, tes arguments et tes exemples pour plus de neutralité à droite qu´à gauche ?

J´ai téléchargé ça sur un site de la communauté juive.
Je crois que l´enquete a aussi été faite par les musulmans laiques de france.

Tu m´intéresse OM, je me connecte sur msn

les arguments tu les a toi même donner Tofraziel en parlant de l´imam et houellebecq tu as toi même constater la différence de traitement