Electeur de gauche, je remarque que excepté Ségolène, le PS m´écoeure comme JAMAIS, même au 21 avril 2002...

Ma question est simple :

le PS est il de gauche, ou n´est il qu´un parti élitiste qui a "kidnappé" électoralement la gauche ?

bof, en belgique le PS se dit de gauche, mais la plupart des gens dedans pensent fric fric et fric.... alors PS, comptez là dessus et buvez de l´eau claire....
sinon, y´a le PCB, le PTB, le MAS... à gauche...

mais en france, je sais pas...

Etre de gauche n´empêche pas d´etre réaliste...

D´ailleurs, la gauche n´a as toujours été socialiste, puisqu´elle existe depuis la révolution française...

Je pense que le PS joue encore bien son rôle. Ce n´est pas parce qu´il a lancé des privatisations sous fabius qu´il est de droite.

La gauche a un but social. Et ce but social est assumé par le PS.
Regardez son programme.

En tant qu´électeur de gauche je pense (désolé) que le PS se moque du monde

Un programme et une com´ aussi idiots c´est vouloir Sarko président

Il l´a d´ailleurs bien compris, et a désormais un accent gaulliste (artificiel et marketing, mais qui a rallié Max Gallo)

Je pense que le PS est lamentablement macho, bourgeois et socialement ségrégationniste

et qu´il pourrait vivre en 2007 sa pire défaite, celle qui le tuera

Comme quoi, si à gauche le ridicule tue...pas à droite!

plutôt que voter à gauche, "on" pourrait essayer de voter raisonnable.

Une union de la gauche passera largement devant le PS. Enfin il y aura une resmie en cause de ce parti dit socialiste, peut être qu´enfin al base militante dira non à leur dirigeant, peut ête qu´enfin le PS aura un vrai programme de gauche et sera dans une vrai opposition.

Mais doit on attendre pour ça un échec? la nouvelle génération?

qu´il soit vraiment a gauche, ça veut dire avoir un programme encore + irréaliste et qui mène encore + tout droit dans le mur ?

LOL,je ne suis pas pour ce programme, a vrai dire la chose éffrayante est le smic à 1500euros brut non? et bein sachez que c´est l´évolution actuelle plus envrion 10%. Donc pas grand chose si à côté on augmente l´impot sur le revenu et sur la fortune. Ha ce n´est pas prévu? en effet ça va poser un problême^^.

c´est quoi le lien entre Smic et impôt sur la fortune?

tu comptes financer l´un par l´autre?

l´impot sur la fortune a peut etre une certaine legitimité, mais il fait perdre de l´argent et des emplois.
et oui, c´est les riches qui emploient...

Exactement dostix, on appel ça de la solidarité.

Non ça ne fais pas vraiment eprdre d´emploi en fait, de l´argent c´est sur mais de k´emploi ebaucoup moins. L´emploi dépendant d´une conjoncture, et d´une relance d´activité ça ne dépent que peux d´un prélévement a auteur de 55% des riches.

la solidarité est donc basé sur le vol? bizarre comme conception...

1. lekhan profil
2. Posté le 04 juillet 2006 à 18:40:31 avertir modérateur
3. LOL,je ne suis pas pour ce programme, a vrai dire la chose éffrayante est le smic à 1500euros brut non? et bein sachez que c´est l´évolution actuelle plus envrion 10%. Donc pas grand chose si à côté on augmente l´impot sur le revenu et sur la fortune. Ha ce n´est pas prévu? en effet ça va poser un problême^^.

le smic c pas la chose la + effrayante dans ce programme ..... mais tu le trouves pas assez a gauche alors ?
et puis augmenter les impots c prévu puisqu´ils veulent annuler les mesures de la droite

Libertarien Posté le 04 juillet 2006 à 22:32:07

la solidarité est donc basé sur le vol? bizarre comme conception...

-------

Non ce n´est pas du vol.Ca c´est juste TA vision des choses.C´est de la solidarité.

Mais TA vision des choses, est-ce bien important ?

et si on a plsu de riche a taxer, on la trouve ou ta "solidarité ? en suisse, espagne, belgique ?

c´est criminelle un taux d´imposition a + de 50% de nos revenue, moralement !

le bouclier fisqual de la drotie interdit + de 60% d´imposition

tien, quand tes grand aprent mourrons, tu vas bie nfaire la tete quand l´etat vas prendre pres de 70% de l´heritage qui t´aurais du...

trop d´impot = moins d´argent pour l´etat, il est le plus ELEVE AU MONDE en France, OUI, AU MONDE !

C´est faux, va en Suède...

Kaji_Ryoji argumente, vilain coco !

il a pas a argumenter, il dit juste que les impots sont + élevés en suède et que ça marche, donc quels arguments est ce qu il y a a avoir ?

Pour que le programme socialiste fonctionne ils comptent sur une relance de la croissance, ce qui est globalement impossible car les lois ddans ce programme vont engendrer le contraire.

Les riches n´ont rien a voir dans l´histoire, les entreprises sont bien trop dur a mettre en place at au bout de 2 ans les impots assassine une bonne partie d´entre elle.

Il faudrait aussi facilité la création d´entreprise , a Londres faut 24 heures pour en creer une, en france vaut mieux parler en semaine.