En plus KaiM , tu dis qu´il est communiste .
Or selon beaucoup le communisme est une mauvaise chose .
Alors , Ou est l´erreur dans ce qu´il a dit ?
Ou ? Ou se trompe t il ? Nul part .

Je n´ai pas dit qu´il était communiste. D´ailleurs ceci est mon premier post sur ce topic. C´est Kaji qui a dit ça.

Oups :D

Faite chier avec vos pseudo la ^^

Bonsoir

Juste à signaler que je ne suis pas communiste, ni socialiste ni gaulliste, ni de quoi que ce soit.
En fait les partis ne m´intéressent pas vraiment, mais c´est pas le sujet ici...

Non, je pensais juste à un gouvernement capable d´arriver à une hégémonie sociale. Et pour la coupe du monde, ben regarde ce qu´il se passe pour une ville qui gagne une ligue des champions...Alors je ne pense pas que ça entame une ferveur régionalisé.

Quant à la culture, je ne vois pas quel rapport avec un gouvernement mondial, surout qu´elle est menacée d´ores et déjà par un pays qui se prend pour le gendarme...

Cependant je suis d´accord, aussi bien que la dictature est la loi du plus fort, la démocratie est la loi du plus nombreu, le problème est de trouver un système plus juste.

Mais je suis d´avis qu´il est au moins nécessaire de, je le répète, normaliser les règles sociales internationales.

Sur ce bonne soirée et merci de vos réponses qui pour ceratines sont constructives.

ben quand on aura élargi notre portée de la vie si jamais on a le temps en découvrant des civilisations avancées dans la galaxie oui ce sera possible

Un gouvernement mondial est tout a fait possible, et n´en déplaise a Kaji pas forcément dans un système communiste.

Aujourd on le voit, grace au libre-échange le pouvoir des pays se réduis, et ils s´unissent entre eux : L´UE !
On commence a créer de grandes instances internationals ( ONU, OMS, OMC ) qui étaient du monde de l´utopie il y a 100 ans ( ex : TPI ).

Si on suit une politique libéral ou communiste, on peut très bien arriver a la suppression des pays ( ce qui se passe ), au profil d´un seul et même ensemble : le Monde, le tout sous la gouvernance d´une ONU puissante. La différence est d´un point de vue économique et politique, les libéraux préférant la liberté ( oui un peu de provoc )

Un seul pays oui.. mais une seul nation non !

Bonjour.

Bon [Halvorc], je sais que ça peut paraître utopique, mais je n´ai jamais dis que je comptais utilisé la force, si cela doit se faire, elle devra être décidé par au moins une trés large majorité, il est absolument hors de question d´imposer l´hégémonie social si le peuple d´un pays y est opposé, car ce sera voué à l´échec, du moins il y a de grandes chances.

Et cela me blesse que tu compares ça aux troisième Reich, même si dans un certain sens tu as raison : les plus grandes unifications ont été trés souvent faîtes par la guerre.

Seulement, je tiens à rappeler qu´il n´a justement pas duré mille ans, la seule "super-nation" qui a pu tenir mille ans est l´empire romain, et je sais bien que cet empire a utilisé des armes pour étendre son empire.

Seulement, il faut aussi rappeler que prendre et différent de tenir, et que cette deuxième phase a pu uniquement se faire en faisant venir ceux qu´ils appelaient les "barbares" par la séduction dans leur ville plus que par la force.

De plus, il n´a pas seulement imposé son point de vue, il a énormément appris des autres cultures, il n´a jamais imposé une façon de penser, ni de religion (bien qu´avec les chrétiens ça c´est mal passé pour une raison qui m´échappe complétement).

Mais bref, je le conçoit, il était trés loin d´être parfait et ils n´étaient pas ouverts sur certains points.

Sur ce, bonne aprésm.

Les multinationales seront nos futur pays. Certaines ont déjà leur propre petit territoire et leur propre police...

on arrive pas a gérer la corse ou les basques, alors un gouvernement mondial c´est tendu

on est terrien avant d´étre francais , allemand ou américain...c´est clair , mais fallait s´y prendre avant
quel connerie humaine que d´avoir crée les pays

"on arrive pas a gérer la corse ou les basques, alors un gouvernement mondial c´est tendu "

La suppression des pays verra donc l´apparition de nations, et donc plus de problème :p

Bonjour !

Ben je pense que vous avez mis le doigt dessus, le principal problème est le sentiment nationaliste, et j´avoue que je ne comprends pas trop ce sentiment.

Ma seule explication (qui est trés loin d´être une démonstration), est une certaine peur de perdre sa culture en la mélangeant à d´autres.

Moi je trouve cela dommage, et si j´ai bien raison (ce dont je doute, d´ailleurs pour moi les mathématiques ne sont pas sur d´être vrai à 100%, alors ça vous imaginez bien ^^, que la vérité absolue est trés difficilemet trouvable), il faudrait essayer de montrer à tout le monde, avec le plus d´objectivité possible, les inconvénients et les avantages de ce sentiment (hors de question de faire de la démagogie, il y a les médias pour ça, bien que ce ne soit pas vraiment de leur faute,ni à personne probablement).

Sur ce bonne aprés-midi.