KaiM il y a assez de ressources pour tout le monde (à part le gateau pétrolifère qui commence à s´ammenuiser)

"et à part les attaques ad hominem abruties et dénuées de tout esprit, tu possèdes des arguments?"

Je t´ai déjà prouvé à plusieurs reprises que j´en avais sur plusieurs topics. Et je suis certain que tu te souviens que je t´ai fait exactement le même reproche, puisque la plupart du temps tu te contentes soit de dire "c´est pas vrai puis c´est tout", soit d´insulter quand ca t´énerve.

D´ou la notion de vérité absolue que j´évoquais, je t´ai jamais vu dire "oui c´est vrai, mais..." ou "je peux comprendre ce point de vue, mais..."
Ca a toujours été du style "vous etes tous des crétins, moi je vous dis que..."

Donc je maintiens, je me demande vraiment ce que ca doit donner quand on te parle en face. Ca doit pas être très constructif si c´est pareil.

la logique n´accepte pas de compromis.

"KaiM il y a assez de ressources pour tout le monde (à part le gateau pétrolifère qui commence à s´ammenuiser)"

Va prévenir les pays africains, ils se laissent mourir de faim pour rien ces abrutis...

C´est un peu notre faute aussi, avec nos méga subventions ultra protectionistes...

Ta logique n´est pas forcément celle des autres.

Donc libertarien, tu acceptes tout à fait, tu trouves même logique qu´il y ait des inegalités puisque ça te semble évident.

Et bien voilà ce que l´on reproche au libéralisme, car nous on ne les accepte pas.

"ultra protectionistes..."

Quel bande d´enfoirés ces africains ! De vrais RMIstes, ils vivent à nos crochets avec nos aides sociales et en foutent pas une.

Arrête tu t´enfonces.

Il y a de ca, mais la réalité est beaucoup plus simple : il n´y a pas assez de surface cultivable sur terre pour 6 milliards d´habitants, tout simplement.

Y aura toujours des inégalités. Maintenant c´est pas parce qu´il y a des gens plus riches qu´il y a un probleme. Pourquoi faudrait à tout prix equilibrer l´equation?

"Pourquoi faudrait à tout prix equilibrer l´equation?"

C´est la balance de la justice, cher liberal !

"Y aura toujours des inégalités. Maintenant c´est pas parce qu´il y a des gens plus riches qu´il y a un probleme. Pourquoi faudrait à tout prix equilibrer l´equation?"

tu sais moi le jour ou tout le monde aura de quoi se nourrir et vivre décemment, alors je serai libéral. Et là, tout est dit.

bl00dust==> c´est juste de voler des richesses legitimement acquises pour les redistribuer?

darknessdream==> tu ne penses sérieusement pas que si des gens meurrent de faim dans le monde c´est la faute du libéralisme?

Pas seulement, mais la mondialisation, donc le libéralisme a sa part de responsabilité.

Tu te rends compte que ce sont nos mesures protectionistes (ex: la PAC) qui entretienent le pauvre paysan africain dans la misère?

Ca l´aide pas à revendre sa récolte ca c´est certain.
Maintenant avant de revendre il faudrait qu´il puisse subvenir à ses propres besoins, et déjà ca c´est trop.

Donc la pac, le paysan africain il s´en fou, il voudrait surtout qu´on trouve le moyen d´irriguer ses terres. Après il s´inquiètera de la pac.

Libertarien Posté le 29 juin 2006 à 23:05:34
"caractéritiques communes qu´ont les libéraux avec la droite pétainiste"

tu es payé pour dire des stupidités pareilels ou tu ignores tout du petainisme?

Idiot inculte. Tu déverses ta fiante verbale sans te rendre compte de ce que tu dis. Les résiduts de Vichy ont nié à leur apparition les droits à. Trotabas, doyen et fondateur de la faculté de droit de Nice, ex proche du Maréchal a ouvertement pris position contre ces droits. La prochaine fois que tu ne sais pas ne l´ouvres pas.

"le droit DE libère, le droit A contraint. la contrainte est un crime."

Ce n´est pas ce que je te dis, je t´explique que la propriété peut très bien être considéré comme un droit non inhérent à l´humain !

Considere la propriété comme tu veux, mais tu ne peux pas décider pour les autres.

Toi tu plus tu ne comprends pas semble-t-il. Pas grave, ptêtre Dostix ?
Ou sinon j´ouvre directement un topic posant la question:
" la propriété est-elle un droit de ou un droit à "
Pour une fois il y aurait une réelle base de réflexion.

"Toi tu plus tu ne comprends pas semble-t-il. Pas grave, ptêtre Dostix ? "

Ok moi non plus. Quoi dostix?