Les facs n´ont pas à être bloquées, c´est un lieu pour étudier pas pour manifester son mépris du gouvernement en place: lors de la crise du C.P.E., le gouvernement aurait dû envoyer l´armée et exécuter les meneurs communistes afin de libérer les étudiants sérieux qui se cachaient chez eux par peur des représailles de ces pourritures de bolcheviks qui nous ont fait perdre plus de 2 mois de travail.

Msieur_bulle Posté le 23 juin 2006 à 18:26:23
Non, mais n´y a t´il pas une différence entre bloquer une fac et tuer quelqu´un ?

une différence d´intensité dans l´agression mais le principe reste le même.

Machiavelus

Libertariens cautionne le meurtre.

Machiavelus tu ecris depuis l´asile psychiatrique la?

Oui, il est voisin avec Dostix

on est en démocratie, machiavélus, si on veut montrer son mépris envers qqch, on le fait, à nos riques et péril....

certains n´ont pas compris que la démocratie n´a pas tous les droits.

Lorkon bouton Posté le 23 juin 2006 à 18:43:49
Libertariens cautionne le meurtre.

le meurtre de criminel? tout à fait.

les criminels, vaut mieux les laisser pourir en prison tte leur vie, au pain sec et à l´eau croupie...

valcmwa Posté le 23 juin 2006 à 18:48:10

"on est en démocratie, machiavélus, si on veut montrer son mépris envers qqch, on le fait, à nos riques et péril...."

En quoi empêcher les autres de travailler est-il démocratique???

Machiavelus et dostix c´est bien de rire un peu , mais ca vous arrive d´etre sérieux un peu pour qu´on puisse discuter avec vous?

faut dire j´ai pas trop suivit l´histoire(en belgique...faut pas imaginer qu´ils en parlent...), mais je n´étais pas au courant que on avait empêcher des gens de travailler, veuillez m´escuser...

Quelqu´un qui bloque une fac n´est pas un criminel.Un délinquant peut-être.Quelqu´un qui tue quelqu´un parce qu´il bloque une fac (ou autre) est un criminel.

Tu es un criminel.Je ne suis pas d´accord avec toi sur l´organisation dde la société donc tu as le droit de me tuer ? Charmant.

Tuer de vrais criminels , passons , mais tuer un manifestant, faut arreter de regarde TF1 les gars !

" une différence d´intensité dans l´agression mais le principe reste le même."

Je crois qu´on ne peut pas comparer Lénine et Staline. Si le principe y est, l´intensité n´y est pas.
Et il y´a une telle différence de gradient que la nature de l´acte change.
Quand il y a une augmentation de chaleur sur une durée, eh bien on dit qu´il fait chaud... Quand il y´a une très grande augmentation de chaleur sur une durée, c´est la canicule.
Les deux ne sont pas la même chose..

Gijoe, je te conaissais plus convainquant.

Comme l´a dit Lorkon, quelqu´un qui bloque une FAC n´est pas criminel, après si vous faites pas la différence entre un assassin et un bloqueur...

Libertarien Posté le 23 juin 2006 à 18:24:56

est-ce qu´on vote pour savoir si j´ai le droit de vous tuer ou pas?

Ah tiens c´est pas une liberté individuelle ça? dis donc quand ça t´arrange les libertés individuelles fondent à vue d´oeil.

la liberté s´arrete la ou commence celle des autres. Donc tuer n´est pas une liberté individuelle. Et bloquer une fac non plus.

je suis desoler mais bloquer une fac est un acte tres grave qui merite une peine de prison, empecher les gens de bosser car vous n´ets pas contant est inadmissible.

La taule pour les grevistes ?

Retour au 19eme siecle niveau droit sociaux.