nshenmue Posté le 26 juin 2006 à 22:57:18

aller en cours c´est ne rien faire contre le CPE , donc cela revient à obeir à Villepin

Tiens un ami de Bush ! Si vous n´êtes pas allié, alors vous êtes ennemis.

Bon allez, je me dévoue pour donner une petite démonstration de logique:

"ne pas aller en cours c´est ne rien faire contre le CPE, donc c´est obéir à Villepin, et c´est aussi obéir à Lepen puisqu´il n´est pas contre le CPE. Donc ceux qui ont été en cours sont des sympathisants FN !"
On va loin avec des raisonnements de simplets !

ça s´adressait à toubib381

seule l´opposition a permis le retrait du CPE
ce n´est pas en restant en cours que le projet aurait avorté.

le_chacal
Les comparaisons que tu fais sont ridicules.

Libertarien
tu la justifie comment ta minimarchie?

"en quoi la démocartie serait absurde ? "

Si la majorité de la population souhaite la Shoah ou l´instauration d´un régime fasciste, tu es prêt à y souscrire??

dans ce cas de figure ca aurait été " qui ne dit rien consent "

nshenmue Posté le 26 juin 2006 à 23:00:14

en quoi la démocartie serait absurde ?
Comment peut tu prouver que tu déteint la veritée ultime ?
Donc dans le doute , on préfère suivre la majorité . C´est plus logique que suivre la minorité non?

De quel droit tu refuses aux elèves de l´école primaire la suppression de l´école puisqu´ils sont largement pour ?

Au nom de quoi un citoyen lambda est aussi compétent en politique, en économie, en mathématiques ou en médecin qu´un docteur de la matière ?

Réponds juste à ces questions.

ENfin, évite de dire "au nom de quoi tu détiendrais la vérité absolue ?" parce qu´à partir du moment ou tu t´opposes à ce que je dis, c´est bien que tu es convaincu de ton coté savoir la vérité également...

[Ar-wan] Posté le 26 juin 2006 à 23:02:04

le_chacal
Les comparaisons que tu fais sont ridicules.

Je pourrai en dire autant de tes arguments.

Il y a des prix Nobel d´économie au même titre que des prix Nobel de médecine. Pourquoi en médecine on reconnait qu´un médecin en sait plus qu´un autre, alors qu´en économie on dit "on est en démocratie donc tout le monde sait tout !" ?

Libertarien, tu respectes le droit des individus à ne pas être contraint. Bien.

Et si moi justement je désire qu´il y ait des institutions comme les notres ? Si je désire qu´on fasse tout l´inverse de ce que veulent les anarchistes ? TU es obligé de t´y plier, sinon tu me contraindrais à quelque chose que je refuse.

C´est facheux non?

Les enfants sont des mineurs , ce qui est différent

on pourrait peut etre retirer la démocratie a certains
mais qui peut voter ?
seulement les juristes? Le bac+1 en droit , il peut voter? Ils doit sans doute avoir moins de voix que la bac+2 en fait

pense tu vraiment qu´un bac+1 (ou plus) en droit a seul les capacités pour s´exprimer. Faut il avoir fait droit pour avoir un esprit de discernement

Non seulement un autre systeme serait difficile à mettre en oeuvre , mais il jugerait des individus de façon péremptoire en décidant arbitrairement que seul certains ont le droit de s´exprimer et pas d´autre

le_chacal
On sait très bien que l´enfant une fois devenu adulte reconnaitra les bienfaits de l´enseignement.

Ceci dit si autant d´enfant sont contre l´école, c´est qu´ils vivent mal leur scolarité, alors, on devrais penser à réformer l´école et ses méthode d´enseignement. C´ est tous ce que tu a réussi à démontrer à mes yeux. Mais bon cela pourrait faire l´objet d´un autre topic, donc fin de la parenthèse.

le_chacal Posté le 26 juin 2006 à 23:07:18
Libertarien, tu respectes le droit des individus à ne pas être contraint. Bien.

Et si moi justement je désire qu´il y ait des institutions comme les notres ? Si je désire qu´on fasse tout l´inverse de ce que veulent les anarchistes ? TU es obligé de t´y plier, sinon tu me contraindrais à quelque chose que je refuse.

C´est facheux non?

et bien tu es libre de faire ce que tu souhaites avec des individus consentants. mais tu n´as pas le droit d´obliger quelqu´un à se soumettre.

nshenmue; si je te comprends bien, tu t´accordes à dire que le système démocratique est incohèrent, mais que, comme on ne peut rien trouver d´autre à proposer, alors finalement il est bien ?

[Ar-wan], qui te dit, que, une fois devenus adultes, les manifestants anti-CPE auraient reconnus les bienfaits de cette réforme ?

On refuse aux gosses d´avoir une influence sur l´ordre des choses, pourquoi, sous prétexte qu´ils ont quelques années de plus, on pourrait leur donner le droit de tout foutre en l´air ?

Libertarien
Et tu fais quoi si une majorité d´individus est contre la minarchie?

et bien tu es libre de faire ce que tu souhaites avec des individus consentants. mais tu n´as pas le droit d´obliger quelqu´un à se soumettre.

-----

Et toi non plus d´ailleurs.Et comme on ne veut pas de ta miminarchi tu n´as pas a nous l´imposer

Libertarien Posté le 26 juin 2006 à 23:13:40

et bien tu es libre de faire ce que tu souhaites avec des individus consentants. mais tu n´as pas le droit d´obliger quelqu´un à se soumettre.

Si tu veux aller vivre dans une grotte, chasser l´oran-outang dans une forêt vierge, personne ne te retient.

le_chacal
on ne peux comparer un gamin de 6 ans et un jeunes de 16 ans.

Autre chose encore
Ce que décide mon toubib pour moi ne conserne que moi.
Ce que décident les économistes pour le pays consernent toute ça population alors autant qu´elle ait un droit de regard. Et d´ailleurs il y a des économistes brillants (ou du moins censés l´être) dans tous les camps politiques.

Une dernière chose si mon toubib travaillait de la même façon que nos économistes, il ya longtemps que j´en aurai changé.

Et d´ailleurs il y a des économistes brillants (ou du moins censés l´être) dans tous les camps politiques.

Oui d´ailleurs c´est un prix Nobel d´économie (Maurice ALLAIS) qui est à l´origine du programme économique du FN !

Ceux qui s´occupent d´EDF sont des spécialistes de l´électricité, ceux qui s´occupent des routes sont des ingénieurs du civil, ceux qui s´occupent de l´armée sont des diplomés de St Cyr, etc, etc, et cela concerne non pas un individu mais tout le pays.
Je ne vois pourquoi en économie ca ne serait pas non plus des personnes compétentes qui auraient le droit exclusif de gérer les affaires, sans que des mecs de 16 ans viennent ramener leur fraise.

non je ne suis pas contre le systeme démocratique
j´ai seulement voulu dire que celui qui voulait le supprimer aurait du mal à le remplacer par autre chose qu´une dictature (plus ou moins )

Je voulais dire admettons qu´on supprime le systeme démocratique ( je ne suis pas pour mais admettons)
Dans ce cas , il serait difficile de trouver un autre systeme juste et légitime

le_chacal
La population d´un pays n´a rien a faire des calculs nessaire à la réalisation d´un pont routier. Par contre elle peu légitiment s´interrèser au crédit accordé à la fabrication et l´entretient des routes.

Et d´ailleurs, tu les désigne comment les économistes compétents censés nous gouvernés?