mais c´est catastrophique pour l´économie enfin..

c´est bon on va debattre pendant 10 ans sur une idee aussi stupide
j´espere que celui qui a proposé ça doit avoir moins de 14 ans sinon c grave pour son avenir

• on ne va pas debattre

il en a 13

Lol ces vrai donc...

les medecins ...
il y a un concours trés selectif

Alors faire un concours tres selctif et apres se plaindre qu´il n´y a pas assez de médecin....
Idem pour les infirmières
S´il remplacait le concours pas un vrai examen de capacité , rapidement , il n´y aurais plus de problème en France

Prenons la recherche, beaucoup font de longues études et partent après car mal payés, mais ceux qui restent aiment leur boulot, donc cela dépend des gens.

à la limite même si on passe sur les etudes
mettons 2 personnes qui ont le même travail donc le même salaire
si l´un d´eux travaille plus et fait des heures sup tandis que l´autre glandouille au taf c normal que le premier obtienne une augmentation sinon plus personne ne va travailler
la conscience professionnelle ne concerne que peu de personne,si on travaille dur c normal qu´on soit recompensé

Tous les travailleurs n´ont pas la même valeur productive, alors pourquoi auraient-ils droit au même salaire ?

Oui mais sa sa pourait etre des primes pas un salaire entier comme sa les gens travaillerons bien et s´aplliquerons.Il y aurait un peu de conpetition entre gens de meme metier non ?. ..

A bas le salariat! Auto-Gestion!

A bas le salariat ! Auto-gestion ! Primitivisme ! Archaïsme ! Débilitantisme !

http://alternativeliberale18e.over-blog.org/article-2742124.html

La proposition phare est tout-à-fait intéressante. Pour sauver la France, rien de plus simple : il faut un revenu universel fixe de 1 200€, que l´on soit secrétaire, étudiant, ingénieur en aéronautique, chômeur, ou retraité. Impossible de gagner moins, impossible de gagner plus. Honnêtement, je pense que c´est une idée remarquable. Plus besoin de s´embêter à monter une entreprise, à supporter de lourdes responsabilités et à travailler 70 heures par semaine pour espérer avoir de bons revenus. Peu importe le métier qu´on exercera, on ne pourra pas compter sur une augmentation de salaire.

Par conséquent, je crois que les personnes qui bénéficieront le plus de cette réforme seront - vous ne serez pas surpris - les donneurs de sperme. En effet, ceux-ci verront leur revenu passer de 0 à 1 200€ par mois. Grace à la lumineuse idée de Mademoiselle Autain, on verra appraraître une classe de donneurs de sperme professionnels, qui pourront vivre décemment de leur nouvelle "activité". Ce métier du secteur tertiaire aura toutes les chances de prospérer puisqu´à revenu égal, on pourra quitter son ancien emploi d´ouvrier du bâtiment, de technicien de surface, de fonctionnaire (quoique certains postes de l´administration sont sans doute moins fatiguants), de boulanger, de coiffeur, etc. Car il faut bien l´admettre, donneur de sperme est un job plutôt relaxant. Le plus réjouissant dans cette histoire, c´est que dès que la verge viendrait à tirer, ou les testicules à lancer, pas de panique ! Il n´y a rien à craindre car puisque le revenu est fixe, il n´y a aucune exigence de rentabilité.

Cette démonstration valide en termes concrets un soupçon qui trotte dans la tête de bon nombre de libéraux : hélas, le communisme est bel est bien une idéologie... de branleurs.

Le même salaire pour tout le monde , c´est la fin de la production et de la qualité.
Si on ne peut rien esperer de bien ou de mieux , personne ne cherchera a faire son travail a la perfection.
Ce système en URSS c´est effondré , les paysans ne produisaient plus autant puisqu´ils étaient payés selon le quota fixé par l´Etat.

Donc avec ce système , tu n´as plus rien , plus de richesses crées , moins de matières premières , moins de qualités , etc....

Et personnellement , je préfère , a salaire égal , faire caissier tranquilement avec 35 heures de travail que médecin avec le double d´heures de travail , de responsabilité pénale et d´epuisement.

Donc , moralité , les utopistes sont des gens qui ne réflechissent a rien.

c´est vrai que c´est atroce comme metier etre medecin
J´en connais un , il est partie a calcuta faire chiffonier, il a dit que c´est 1000 fois mieux

je propose que les SDF de france prient en silence pour soulager la souffrance de nos pauvres médecins...

Tenochtitlan, cela signifie que nshenmue est un utopiste ?

il est surtout idiot. pour le même salaire, je préfère être chiffonnier que médecin..

Je ne sais pas , je ne le connais pas vraiment.

tu imagines les responsabilités, le stress, la durée des études que tu as?? tout ça pour avoir le même salaire qu´un chiffonier bien peinard??

On voit d´ailleurs les excellents résultats de Cuba... le salaire doit être limité à un salaire maximum ok,et encore un salaire maximum ou ce qui dépasse est plus une taxe d´une interdiction de revenu.Mais le même salaire pour tout le monde c´est ridicule.